诉讼核心指控 - 公司因被指控未能在其平台上充分保护未成年人免受性剥削、人口贩卖和性虐待而面临新墨西哥州总检察长的诉讼[3] - 诉讼指控公司允许露骨内容触达未成年人且未实施充分的儿童安全措施[3] - 此案被视为州级首例同类审判 定于2月2日开始[3] 公司法律应对策略 - 公司律师正努力限制可用于法庭对抗公司的证据范围[1] - 公司试图阻止关于社交媒体对青少年心理健康影响的研究、与社交媒体相关的青少年自杀事件报道、公司财务状况、过往隐私违规行为以及首席执行官大学时代相关信息的提及[2] - 公司还请求法院阻止提及美国前卫生局长关于社交媒体影响青少年心理健康的公共卫生警告 并希望排除关于其平台不当内容数量的调查（包括其自身的调查）[5] - 公司辩称这些信息不相关或可能对陪审团产生不公正影响[5] 法律专家观察 - 尽管公司试图缩小案件范围是常见做法 但法律专家认为其试图排除如此广泛信息的做法异乎寻常 包括其要求不提及AI聊天机器人[4]

核心事件概述 - Meta公司未能遵守美国参议员Josh Hawley设定的9月19日最后期限，未提交关于其AI聊天机器人如何与儿童互动的完整内部记录[1][2] - 参议员的要求源于路透社的一项调查，该调查显示Meta的内部规则曾允许聊天机器人进行包括与儿童发生性对话在内的挑衅行为[2] - Meta发言人表示，公司在解决意外的传输问题后，于周二（截止日期后）完成了第一批文件的最终确定，并计划继续提交文件[3] 参议员的调查要求与指控 - 参议员Josh Hawley要求Meta提供一份200多页的内部规则手册的所有草案，该手册规定了其AI聊天机器人能说和不能说的内容，同时要求提供执行手册、年龄验证系统和风险评估[1] - Hawley在8月15日的信中谴责Meta的规则“应受谴责且令人震惊”，并举例指出聊天机器人被允许将一名八岁儿童的身体描述为“一件艺术品”和“杰作”[4] - 调查旨在查明谁批准了这些聊天机器人政策、政策生效了多久，以及Meta是否误导了公众[4] - Hawley警告，调查将审查Meta的生成式AI产品是否“助长了针对儿童的剥削、欺骗或其他犯罪伤害”[4] 行业监管环境与公司应对 - 科技巨头错过国会设定的最后期限并不罕见，因为立法者的信件除非有传票支持，否则很少具有强制执行力[10] - 专家指出，Meta此次的沉默引人注目，因为涉及儿童议题[10] - 有观点认为，错过最后期限没有后果，拖延时间反而能为公司提供更多选择，公司最害怕的是公开所有文件可能带来的极其糟糕的舆论[11] - 自2016年以来，Meta面临的多次国会调查均未产生任何实际后果[11] - 尽管错过最后期限的法律风险较低，但Meta面临着重大的声誉风险，其沉默显得回避问题，并凸显了公司在向儿童部署AI所需承担的责任方面似乎准备不足[12] 公司战略背景 - 此次审查发生之际，Meta正加倍投入其聊天机器人战略[9] - 据报道，公司正在招聘美国承包商，为印度、印度尼西亚和墨西哥等关键增长市场开发角色驱动的聊天机器人，这是其将AI伴侣作为应用核心的更广泛推动的一部分[9]