行业事件 - 美国陆军于周二启动了一项计划 旨在建造微型核反应堆 并与国防创新部门合作 [2] - 这些微型反应堆将采用商业拥有和运营的模式 其目标是帮助开发商扩大业务规模 [2] 市场反应 - 在周三 核能相关股票出现上涨 [1] - 小型反应堆开发商NuScale的股价飙升17% [1] - 小型反应堆开发商Oklo的股价上涨近7% [1] - 小型反应堆开发商Nano Nuclear的股价上涨近4% [1] - 铀业公司Centrus的股价上涨13% [1]

股价表现 - Oklo公司股价在周二美国东部时间下午12:25前下跌5.5% [1] - 此次下跌前，公司股价因特朗普总统今年早些时候发布鼓励发展微型核反应堆的行政命令而持续飙升 [1] 评级与目标价变动 - 美国银行取消了对Oklo股票的买入评级，将其下调至中性评级 [3] - 美国银行为Oklo设定了117美元的目标价，而该股当前价格为110美元 [3] 估值与风险分析 - 分析师认为Oklo当前股价几乎没有犯错的余地，尽管其比目标价低7美元 [4] - 美国银行指出Oklo股票的近期风险/回报偏向负面 [4] - 在当前估值下，市场似乎假设Oklo将以一个在美国银行看来小型模块化反应堆现阶段“不现实”的速度部署新核反应堆 [5] 盈利前景与行业展望 - 多数分析师认为Oklo还需要五年时间才能开始盈利 [5] - 鉴于盈利远在未来，且无法保证实现，当前110美元的股价可能过高 [6] - 长期来看，美国银行仍对核能持乐观态度 [5]

股价表现与评级变动 - Oklo股价在早盘交易中下跌近6%，但在上午10:40时跌幅收窄至仅下跌1.3% [1] - Seaport Global分析师Jeff Campbell将Oklo股票评级下调至中性 [1][6] - Oklo股票在过去12个月内价值上涨了15倍，目前市值超过200亿美元 [4][6] 公司基本面与业务进展 - Oklo是一家开发“微型”核反应堆的初创公司，目前没有盈利，也没有收入 [3][6] - 大多数分析师预测公司在未来五年内将持续亏损 [3] - 公司在爱达荷国家实验室的首个核反应堆试点项目已破土动工，这对公司是积极进展 [3] 估值担忧 - 分析师认为尽管公司业务发展存在诸多积极因素，但基于当前股价估值，选择暂时观望 [4] - 在缺乏盈利的情况下股价快速飙升，令分析师感到担忧 [3] - 一旦股价停止飙升，投资者开始质疑其估值，该股的下行空间可能几乎没有下限 [5]

行业背景 - 人工智能革命推动高耗能需求 核能行业成为焦点[1] - 美国政府 科技巨头和华尔街均支持核能扩张[1] - 投资者需在成熟行业巨头和新兴初创企业间选择[1] 公司概况 - Constellation Energy是美国最大核电站运营商 行业成熟主导企业[2] - Oklo是新一代核裂变公司 处于收入前阶段 计划大规模建造小型核电站[2] - Oklo通过SPAC方式上市[3] 商业模式 - Oklo采用直接向客户售电模式 通过长期合同产生经常性收入[3] - Oklo与Liberty Energy合作开发核能-天然气混合发电方案[4] - Constellation签署20年电力购买协议 包括与微软和Meta的合作[6] - Constellation以45亿美元收购Calpine 将成为最大清洁能源公司[6] 市场进展 - Oklo获得美国空军选为电力供应商 技术获得重要认可[4] - Oklo订单管道达14吉瓦 预计2028年实现50亿美元年收入[4] - Oklo融资超过4亿美元 资金可支撑至2028年的许可和初期建设[4] 财务表现 - Oklo当前无营业收入 2025年每股亏损预计0.5美元[11] - 2026年每股亏损预计扩大至0.56美元[11] - Constellation的2025年每股收益预计增长9%至9.41美元[14] - 2026年每股收益预计增长26%至11.86美元[14] 估值比较 - Oklo市净率达13.11倍 反映投资者高度乐观预期[10] - Constellation市净率为7.2倍 估值更具吸引力[10] - Oklo股价一年内上涨822% 表现高度波动[9] - Constellation股价同期上涨61% 涨幅相对稳定[9] 运营挑战 - Oklo首座Aurora电厂预计2027年底或2028年初投入运营[5] - 核项目建设存在预算超支和延期风险[5] - Oklo需要大规模获取HALEU燃料[5] - Constellation69%发电资源为核能 机组平均年龄超过40年[8] - 公司面临维护和升级成本上升压力[8] 资金状况 - Constellation自由现金流为负20亿美元 主要因资本支出和收购成本[8] - Oklo可能需要进行额外融资 存在股权稀释风险[5]