涉及的行业与公司 * **行业**：欧洲汽车与共享出行行业，特别是汽车零部件供应商领域 [1] * **公司**：报告具体提及了多家欧洲汽车零部件供应商，包括**Autoliv**、**Valeo**、**Forvia**、**OPmobility**，并对它们的定价权韧性进行了评估 [5][24][67] 核心观点与论据 1. 中国竞争压力转向欧洲本土 * 中国汽车零部件供应商的竞争压力正从进口转向在欧洲本土的直接竞争 [2] * 欧盟关于以最低价格承诺替代关税以及对来自中国的PHEV进口加征新关税的讨论，可能加速中国整车厂在欧洲的本地化生产 [2] * 中国汽车团队预计，到2030年，中国汽车零部件供应商将抓住**2400亿美元**的海外市场机会，占据**10%** 的海外市场份额（较当前提升**3.5个百分点**），在2025-2030年间实现**12%** 的年复合增长率 [2][15][38] * 这提高了欧洲一级供应商在欧洲本土的成本、速度和技术执行门槛 [2] 2. 本地化含量政策作用有限 * 本地化含量要求若实施，可能为欧洲供应商提供短期喘息和情绪提振，为其重组和成本优化争取时间 [3][16][19] * 但该政策无法解决欧洲**15%至35%** 的结构性成本劣势 [3][7][22] * 中国供应商已在欧洲建立制造基地，使其能够遵守本地化含量规则，同时通过上游采购、系统集成和知识产权控制（特别是在电子、热管理和电动汽车相关部件领域）保持成本优势 [3] * 因此，本地化含量规则不太可能改变供应商定价权的长期下行轨迹 [3] 3. 短期盈利受保护，长期利润率面临风险 * 由于在2026-2028年进入量产的项目大多在数年前已确定供应商，中国带来的定价压力尚未完全反映在近期利润率中 [4] * 其影响更可能通过近期的询价和新订单授予逐步显现，对远期盈利能力和终值的影响更大 [4][19] 4. 定价权将随时间减弱，个股表现分化 * 定价权侵蚀的程度因产品复杂性、认证壁垒和本地化强度而异，导致欧洲供应商间出现显著分化 [5][20][65] * **Autoliv**：被动安全领域因高监管和责任壁垒、长验证周期及有限的全球可信竞争对手，定价权最具韧性 [5][24][67] * **Valeo**：尽管在ADAS、传感器、域控制器和热管理领域有吸引力，但这些领域也是中国竞争加剧最快的地方，定价权面临压力 [5][24][67] * **Forvia**和**OPmobility**：大型资本密集型模块及靠近整车厂的优势支撑短期稳定性，但随着中国一级供应商在欧洲扩张制造业务，本地化壁垒可能被侵蚀 [5][24][67] 5. 欧洲面临结构性挑战 * **成本劣势**：欧洲在关键汽车零部件类别上面临**15-35%** 的结构性成本劣势，源于更高的材料、能源和劳动力成本，以及更严格的监管和碳制度 [7][16][22] * **电动汽车依赖削弱价值份额**：虽然欧洲组装的纯电动汽车部件本地化率约为**83%**，但欧洲创造的价值份额（不包括电池）降至约**70%**，反映出在更广泛供应链上对非欧盟投入的持续依赖 [23] * 在电气和电子系统领域，无论是内燃机车还是纯电动车，区域价值创造均降至约**50%**，突显欧盟在电子和电气化相关部件上对外部供应商的结构性依赖 [23][25] * **缺乏关键价值链的国内冠军**：电池作为最有价值的电动汽车部件，欧洲仍缺乏规模化的国内领军企业 [26] * **中国供应商成为价格锚点**：欧洲整车厂正利用来自海外供应商和新本地化的中国一级供应商的报价作为参考，加速整个询价过程的降本 [27] * **本地化不等于价值获取**：本地化含量规则通常关注制造地点而非价值创造地，中国供应商可通过在欧洲进行最终组装来合规，同时将核心知识产权、软件、电子设计和工具保留在中国，并从低成本的中国生态系统进行上游采购 [28] 其他重要内容 1. 投资建议与市场展望 * 对欧洲供应商保持谨慎，2026年面临不利环境：销量疲软、欧元走强以及中国竞争加剧限制了定价权 [10] * 利润率提升依赖于自救措施，且可能滞后于整车厂 [10] * 在2025年强劲反弹后，估值显得过高，在更广泛的汽车生态系统中，汽车零部件是结构性的利润率风险持续存在背景下最不受青睐的板块 [10] 2. 中国供应商全球化动因与路径 * **推动因素**：中国国内汽车价格竞争加剧、利润率压力加大以及新项目无利可图，促使中国零部件企业寻求平衡国内风险 [40] * **拉动因素**：中国供应商近年来在产品质量和技术规格上取得进步，能够为全球整车厂的新一代汽车提供有竞争力的部件 [40] * **路径演变**：从出口转向在海外（如墨西哥、东欧、北非、东南亚）设厂 [42] * **利润率影响**：海外工厂的净利润率可能比出口低**10-15个百分点**，比中国国内工厂低**0-5个百分点**，但预计会随时间改善 [42] 3. 潜在叙事改变因素 * **上行风险**：具有约束力且可执行的本地化含量规则出台、欧盟能源和劳动力成本超预期下降、中国本地化因地缘政治限制或执行挑战而放缓 [21] * **下行风险**：中国供应商在询价中的渗透加快、整车厂越来越多地使用中国基准来加速降本计划、关键部件类别中双重采购策略的更广泛采用 [21] 4. 数据与预测 * 根据欧洲汽车供应商协会CLEPA分析，若现状不变，到2030年，受电气化、采购转移和竞争压力驱动，欧盟每辆车的零部件价值获取将侵蚀约**20-25%**，并危及约**35万**个工作岗位 [11][16][33] * 内燃机汽车中，约**60%** 的价值领域面临份额流失的显著至高风险 [32] * 纯电动汽车中，约**70%** 的价值领域（不包括电池）面临份额流失的显著至高风险 [35][36] * 欧盟2025年12月的汽车一揽子计划提出了**18亿欧元**的“电池助推器”计划，以加速发展完全基于欧盟的电池价值链，其中包括向欧洲电池生产商提供**15亿欧元**的无息贷款 [26]