行业历史与PFAS使用 - 自1970年代以来 PFAS（全氟和多氟烷基物质）一直是地毯行业的基础材料 用于提供防污和防渍功能 市场需求推动了其大规模应用[27] - 在1980年代中期 杜邦公司推出Stainmaster品牌并辅以成功的营销攻势 进一步巩固了PFAS产品在地毯行业中的核心地位[27] - 行业使用量巨大 根据1999年3M的内部研究 道尔顿地区的地毯厂是3M美国客户中最大的PFAS综合排放者[28] 关键公司行为与知情情况 - 早在2000年3M宣布召回Scotchgard产品之前 3M在1998年末和1999年初就与Shaw Industries和Mohawk Industries的高管举行了一系列会议 披露了其关于PFAS在人体血液中积累的研究[13][29] - 根据3M的会议记录 在1999年1月的会议上 Mohawk高管并未对PFAS的发现表示严重关切 记录显示“没有真正意识到Mohawk的问题/责任” 并认为“如果3M觉得没问题 那对Mohawk也没问题”[31] - 在同期与Shaw的会议上 高管们“担忧但保持沉默” 其中一位高管表示感觉“原告律师会立即介入”[32] - 两家地毯公司均长期坚称自己无责 并指出3M和杜邦公司数十年来一直向他们保证产品安全 同时隐瞒了发现对环境和生物有害的内部研究[14] 污染规模与影响 - 佐治亚大学2008年发表的研究显示 Conasauga河中的PFAS水平是“地表水中有记录以来的最高值之一” 不仅在美国 在全球范围内也是如此[69] - 污染范围广泛 PFAS存在于水、土壤、家中地板上的灰尘、当地鱼类和野生动物体内 以及居民血液中[6] - 2024年对卡尔洪市私人水井的测试发现 30%的被测水井PFAS含量超过健康限值[60] - 2025年埃默里大学的一项研究对177名西北佐治亚州居民进行了血液检测 发现四分之三的居民其PFAS水平达到了需要进行医学筛查的标准[83] - 测试专家表示 在收集的超过2600份灰尘、土壤和水样本中 超过一半的水样本PFAS含量超过EPA限值 家庭内部灰尘中也检测到高水平的PFAS[107] 监管应对与行业阻力 - 联邦和州监管长期缺失 使得地毯公司及其供应商可以合法地在不同配方的防污产品之间切换[4] - 2004年 当地公共事业公司Dalton Utilities和地毯行业通过其行业协会地毯与地毯协会（CRI）共同抵制了EPA进入其设施进行水质测试的请求[40][42] - 佐治亚州的监管体系对PFAS审查甚少 主要依赖行业自我报告化学物质泄漏 并对违规公司处以轻微罚款[17] - 2024年 EPA首次制定了PFAS饮用水保护规定 但特朗普政府已宣布计划撤销其中部分规定 并将其他规定的执行推迟到2031年[16][101] 法律诉讼与财务影响 - 过去十年引发了一系列诉讼 涉及金额达数亿美元[19] - 2019年 罗马市对地毯行业、化学公司和Dalton Utilities提起诉讼 因其水源PFAS含量超过当时EPA健康建议值的1.5倍以上 估计新建水处理厂需耗资1亿美元[99] - 经过数年诉讼 罗马市与相关公司及公用事业公司达成了一系列总额约2.8亿美元的和解 但各方均未承认责任[100] - Dalton Utilities在近期对地毯和化学公司的诉讼中估计 PFAS污染清理费用可能超过数亿美元[104] 公司回应与现状 - Shaw Industries和Mohawk Industries均表示 他们依赖并遵守监管机构的规定 并于2019年停止了在美国地毯生产中使用PFAS[14] - Shaw公司高管表示 公司是善意行事 努力在找到合适替代品后尽快停用PFAS 并承认“事后诸葛亮看得清”[15] - 尽管声称在2019年完全停止使用PFAS Shaw公司仍难以从其设施中彻底清除这些化学物质 因为它们已广泛应用于机器和生产流程中[86] - 根据2024年EPA基于废水测试的结论 “PFAS过去曾被且仍在被”该行业使用[18] - 地毯行业在2008年左右停止使用“长链”（C8）PFAS 化学制造商转而生产“短链”（C6）版本 但科学家在2010年代对新型号可能带来的类似环境和健康风险表示担忧[84][86]