案件核心判决与赔偿 - 芝加哥陪审团裁定雅培实验室必须向一组家庭支付7000万美元的损害赔偿金 这些家庭指控公司未能警告其早产儿配方奶粉可能导致一种潜在的致命肠道疾病[1] - 陪审团于4月9日裁定雅培负有责任 并判给四个家庭5300万美元的补偿性损害赔偿金 随后在4月10日裁定1700万美元的惩罚性损害赔偿金[2] 公司立场与回应 - 雅培表示将对判决提出上诉 并称“本案忽视了科学” 认为这一判决以及持续追究一种与监管机构和医学界观点相悖的理论 可能会剥夺医生和最脆弱婴儿的重要选择[3] - 雅培否认其产品会导致坏死性小肠结肠炎 并强调当母亲无法产生足够母乳时 这些产品对早产儿至关重要[4] - 雅培首席执行官罗伯特·福特在2024年曾暗示 由于诉讼 早产儿相关产品可能变得无法获得[8] 诉讼背景与规模 - 此次审判是数百起诉讼中的最新一例 指控雅培以牛奶为基础的早产儿配方奶粉产品可能导致坏死性小肠结肠炎 本次审判合并了四个家庭的诉讼[2] - 针对雅培（生产Similac配方奶粉）和美赞臣（Enfamil制造商）的诉讼近1000起 其中超过700起案件集中在伊利诺伊州联邦法院 其他案件在伊利诺伊州 密苏里州和宾夕法尼亚州等州法院待审[6] 产品与疾病详情 - 涉事产品是专门为医院环境中的婴儿制造的 以牛奶为基础的配方奶粉和母乳强化产品 并非商店中向消费者出售的普通配方奶粉[7] - 坏死性小肠结肠炎主要影响早产新生儿 导致肠道组织死亡 估计死亡率超过20%[4] - 诉讼中的儿童出生于2012年至2019年间 在芝加哥地区的医院患上坏死性小肠结肠炎但幸存 其中三人需要手术 所有人都存在持续的健康问题[5] 相关科学观点与监管立场 - 美国监管机构和美国国立卫生研究院召集的科学家工作组在2024年的一份联合报告中指出 现有证据支持这样的假设：即与坏死性小肠结肠炎发病率增加相关的是缺乏母乳 而非接触配方奶粉[8] - 涉事公司表示 虽然母乳可以预防坏死性小肠结肠炎 但他们的配方奶粉不会导致该疾病 并且临床医生早已知道母乳的益处[7] - 美国儿科学会在去年支持美赞臣对不利判决的上诉中提交了一份简报 称配方奶粉是早产儿护理标准的一部分[10] 其他诉讼案件进展 - 诉讼结果好坏参半 2024年 伊利诺伊州圣克莱尔县的一个陪审团裁定美赞臣向一名早产儿（在喂养该公司Enfamil配方奶粉后死亡）的母亲支付6000万美元 几个月后 圣路易斯的一个陪审团在另一起案件中裁定雅培支付4.95亿美元的损害赔偿金 两项判决均已被上诉[10] - 雅培和美赞臣在2024年10月密苏里州法院的一次审判中获胜 但该案法官发现被告律师行为不当 下令重新审理 该裁决也在上诉中[11] - 联邦法院尚无案件进入审判阶段 负责监督该诉讼的法官已驳回为风向标审判选定的四起案件中的三起 在最近一次（10月）的驳回中 法官表示雅培已就配方奶粉的必要性提供了实质性证据 并表明原告提出的替代方案不可行[12] - 2024年3月 佛罗里达州一名法官驳回了一起即将开庭的坏死性小肠结肠炎案件 理由是向患儿医生提供额外警告也不会改变他们使用配方奶粉的决定[11]

诉讼判决与赔偿 - 芝加哥陪审团裁定雅培实验室必须向一组家庭支付5300万美元的补偿性损害赔偿金 这些家庭指控公司未能警告其早产儿配方奶粉可能导致致命的肠道疾病[1] - 陪审团将于周五再次开会 以确定雅培需支付的惩罚性赔偿金额[2] - 此前已有混合的审判结果 例如2024年圣路易斯陪审团在另一起案件中裁定雅培支付4.95亿美元赔偿金 而密苏里州法院的一起审判中公司曾获胜诉但被下令重审[8][9] 诉讼规模与涉案产品 - 针对雅培及其竞争对手美赞臣的诉讼近1000起 其中超过700起集中在伊利诺伊州联邦法院 其余在伊利诺伊 密苏里 宾夕法尼亚等州的法院待审[4] - 涉案产品是专门为医院环境中的婴儿设计的基于牛奶的配方奶粉和母乳强化产品 并非普通零售配方奶粉[5] - 雅培公司业务广泛 还生产医疗设备 成人及儿童营养产品和药品[5] 案件核心指控与公司立场 - 诉讼指控雅培的早产儿配方奶粉产品可能导致坏死性小肠结肠炎 该疾病主要影响早产新生儿 估计死亡率超过20%[3] - 雅培否认其产品会导致坏死性小肠结肠炎 并称当母亲无法产生足够母乳时 这些产品对早产儿至关重要[3] - 公司首席执行官曾在2024年暗示 由于诉讼 早产儿产品可能变得不可用[6] 相关科学观点与监管立场 - 美国监管机构和美国国立卫生研究院召集的科学家工作组在2024年的一份联合报告中指出 现有证据支持一种假设 即与坏死性小肠结肠炎发病率增加相关的是缺乏母乳 而非接触配方奶粉[7] - 美国儿科学会在支持美赞臣上诉的简报中表示 配方奶粉是早产儿标准护理的一部分[9] 诉讼进展与司法程序 - 在已进行审判的少数案件中 公司记录好坏参半 除巨额赔偿判决外 也有案件被驳回 例如2024年10月一名联邦法官因原告提出的替代方案不可行而驳回了案件[10][11] - 2024年3月 佛罗里达州一名法官驳回了一起即将审判的案件 理由是向医生提供额外警告也不会改变他们使用配方奶粉的决定[10] - 联邦法院尚未有案件进入审判阶段 负责该系列诉讼的法官已驳回为引导性审判选定的四起案件中的三起[10]