行业格局与主要参与者 - 阅读活动从私人行为转向公共和社群行为，以书籍为中心的社交媒体空间兴起 [1] - Goodreads成立于2006年，拥有约1.5亿用户，是首个专注于阅读的数字网络 [1] - Goodreads目前是跟踪和分享阅读活动的领先平台 [2] - 一个重要的竞争对手The StoryGraph出现，由软件工程师Nadia Odunayo于2019年创建，定位为“功能齐全的、无亚马逊的Goodreads替代品” [3] - The StoryGraph的用户基数近期报告为380万，并且正在健康增长 [3] Goodreads的平台功能与影响 - Goodreads允许用户通过评分和评论来跟踪和分享他们的阅读及观点，用户可以查看其他读者的热门读物并轻松关注朋友的阅读 [2] - Goodreads个人资料使用户能够公开展示其品味和偏好，并围绕阅读建立社交网络和社群感 [5] - 通过Goodreads跟踪阅读可以创造成就感，这种通过积累和展示数据的“游戏化”阅读方式既令人满足又具有成瘾性 [6] - Goodreads已成为写作和出版生态系统中有影响力的一部分，新书在平台上的曝光度和高评分对销售有非常直接的影响，用户分享的信息帮助出版商追踪阅读品味和趋势 [6] The StoryGraph的竞争优势与特点 - 促使用户转向The StoryGraph的原因可能包括其更优越的视觉设计，而Goodreads已有一段时间未进行重大更新，显得笨重 [7] - The StoryGraph在2022年受到流行网站Book Riot评论后人气飙升 [9] - The StoryGraph提供更细致的用户阅读数据细分，按类型、长度、评分等因素显示详细的统计数据 [9] - 该平台整合人工智能提供个性化书籍推荐，其机器学习AI会根据用户阅读历史分析，生成可能吸引用户的未读标题摘要 [10] - The StoryGraph的社交功能相对有限，用户无法评论其他用户的评论，互动受到限制，但这可能正是其吸引力的一部分，旨在避免用户因害怕而不敢发布评论的情况 [11][12] - The StoryGraph作为唯一不被亚马逊拥有的重要社交图书编目平台，这一身份为其带来了可信度 [13] Goodreads的所有权与运营问题 - Goodreads自2013年起由亚马逊拥有 [2] - 亚马逊对Goodreads的收购被美国作家协会描述为“一次真正具有破坏性的垂直整合行为”，有效巩固了亚马逊对在线图书发现和销售的控制 [13] - 亚马逊此前还收购了Goodreads现已停止运营的竞争对手Shelfari，并通过收购AbeBooks获得了另一阅读跟踪网站LibraryThing 40%的股份 [14] - 前亚马逊员工认为公司主要将Goodreads视为用户生成数据的来源，缺乏改进平台的动力 [15] - 尽管有零星措施，如2023年承诺加强账户验证以阻止潜在垃圾邮件发送者，并扩大团队处理问题行为，但缺乏有效审核意味着恶意评分、勒索和欺凌在Goodreads上基本未得到解决 [15] Goodreads平台上的负面行为 - “恶意评分”已成为平台上一个持续存在的威胁，即作者收到大量旨在降低其总体评分的一星评价 [16] - 这种行为有时是针对书籍中感知到的种族主义或不敏感内容而进行的协调行动 [17] - Goodreads允许发布前评论，这意味着书籍在许多评论者可能还来不及可信地阅读之前就被一星评价淹没 [18] - 此类行动往往基于薄弱的感知而非现实，例如Elizabeth Gilbert因其小说在Goodreads上遭遇发布前恶意评分而撤稿 [19][20] - 有观点认为非白人和LGBTQI+作者可能面临最大风险，例如Cecilia Rabess在小说出版前遭遇了激烈的恶意评分活动，其中包含人身攻击 [21][22] - 近期有案例显示作者使用虚假Goodreads账户发布欺骗性评论，赞扬自己的作品并贬低竞争对手 [22] - Goodreads上的恶意评分甚至升级为彻底的勒索，独立作者可能受到威胁，要求支付赎金否则将收到一系列一星评价 [23][24] - 敌意不仅针对作者，评论者自己也经常遭受攻击和骚扰，例如有作者对仅给予其书籍四星评价的Goodreads用户进行猛烈抨击 [25]