产品概况与市场定位 - SPDR SSGA IG Public & Private Credit ETF (PRIV) 于今年早些时候推出，旨在使散户投资者能够参与规模达3万亿美元的私人信贷市场，该市场过去仅面向机构投资者和高净值人士 [1] - 该ETF为零售参与者提供了接触高收益私人市场和机构级策略的机会 [1] 资金流动与市场表现 - 尽管推出时备受瞩目，但截至12月18日，PRIV年内资金流入规模仅为4500万美元 [2] - 然而，该ETF在2025年的表现领先，尽管资金流入尚未跟上 [2] - 自成立以来，PRIV的表现超越彭博美国综合债券指数98个基点，并超越其晨星中期核心增强型同类基金90个基点 [3] 业绩质量与风险调整后回报 - PRIV在其同类基金的总回报中排名前十分之一（第92百分位）[4] - 其风险调整后指标表现强劲：夏普比率排名第11百分位（优于89%的同行），信息比率排名第2百分位（优于98%的同行），表明相对于所承担的风险，其主动管理效能很高 [8] - 尽管资产管理规模增长“缓慢”，但流动性是其强项，自成立以来日均交易量接近300万美元，超过了2025年推出的所有900只ETF中的85% [4] 投资组合结构与行业同类 - 截至12月16日，该基金投资组合的20.64%由阿波罗提供的私人信贷工具构成，与其自成立以来约20%的目标配置保持一致 [5] - 其他私人信贷ETF包括Simplify VettaFi Private Credit Strategy ETF (PCR)、BondBloxx Private Credit CLO ETF (PCMM) 以及 VanEck Alternative Asset Manager ETF (GPZ) [5]

基金产品概况 - VanEck Alternative Asset Manager ETF（股票代码：GPZ）为投资者提供一篮子另类资产管理公司股票的投资敞口，并寻求跟踪MarketVector另类资产管理指数 [1] - 该ETF于2025年6月推出 [1] 内容发布方信息 - Blue Chip Portfolios是一家投资出版物公司，专注于提供关于单一股票、ETF和CEF的投资见解 [1] - 该公司同时是在Beehiiv平台上发布的Blue Chip Portfolio's Newsletter的发行方 [1]

文章核心观点 - 私人信贷市场对零售投资者的可及性正在发生变化 新的ETF产品如Simplify VettaFi Private Credit Strategy ETF (PCR) 通过创新结构为投资者提供了更便捷的私人信贷敞口获取方式 [1][5][6][11] 私人信贷的优势与挑战 - 私人信贷提供较高的收益率和较强的贷款人保护 有助于投资组合多元化和改善收入状况 [2] - 私人信贷投资面临非流动性和信用风险等潜在权衡 最大的问题是直接投资存在壁垒 [2] - 根据美国证券交易委员会规则22e-4 开放式基金（包括ETF）对非流动性投资有15%的限制 这限制了ETF直接持有大量私人信贷资产 [3] 现有ETF获取私人信贷敞口的方法 - 一种方法是间接敞口 通过持有公开交易的另类资产管理公司股票 如Blackstone Inc (BX) KKR & Co Inc (KKR) 和 Ares Management Corp (ARES) 这些公司从管理私人信贷策略中获得大量收入 VanEck Alternative Asset Manager ETF (GPZ) 即采用此策略 [3] - 另一种方法是State Street/Apollo结构 例如SPDR SSGA IG Public & Private Credit ETF (PRIV) 和 State Street Short Duration IG Public & Private Credit ETF (PRSD) 这些ETF同时包含公共和私人信贷 并利用流动性安排来支持申购赎回同时遵守流动性规则 [4] Simplify VettaFi Private Credit Strategy ETF (PCR) 策略分析 - PCR是一只主动管理型基金 寻求收入和资本增值 它通过互换合约提供对持有私人信贷的公开交易BDC和CEF的敞口 并辅以信用对冲策略来减轻不利信用事件的影响 [6] - 该基金通过VettaFi私人信贷指数筛选BDC和CEF 筛选标准包括高股息分配 低波动性 以及市值和流动性要求 这些BDC和CEF主要包括贷款参与型CEF 抵押贷款义务(CLO) CEF和以债务为重点的BDC [6] - PCR的专有信用对冲策略主要通过基于总回报互换的多空对冲来实现 即做多具有高质量指标的持仓 做空具有低质量指标的持仓 [6] - 由于PCR主要通过互换寻求敞口 其费用比率（76个基点）与基于衍生品的基金一致 并且显著低于许多真正的CEF型ETF（后者费用在200-300个基点范围内） [10] 通过ETF获取敞口的优势 - ETF包装使投资者能够以熟悉的方式获取私人信贷 比投资者自行筛选BDC和CEF更为便捷 [7][9] - ETF提供每日投资组合透明度 实物申购赎回机制有助于使价格与资产净值保持一致 并且通常具有更好的税收效率 而CEF和BDC可能以相对于资产净值的溢价或折价进行交易 [9] - 市场增长更多地指向ETF 该领域的更多资源使得更广泛的投资者和顾问能够比关注其他基金更密切地关注ETF [8]