财务数据和关键指标变化 - 2024年第四季度EIX报告核心每股收益（EPS）为1.05% [32] - 2024年全年核心EPS为4.93%，高于指导范围中点 [22][33] - 2025年第一季度普通股股息为每股0.8275%，当前股息政策和展望无变化 [24] - 修订2025年核心EPS指导范围，为之前范围5.50% - 5.90%加上与TKM和解相关的增量0.44% [44][45] - 维持2025 - 2028年5% - 7%的核心EPS复合年增长率（CAGR）目标 [23][48] 各条业务线数据和关键指标变化 - SCE在2024年安装超800英里覆盖导体，总部署超6400英里，近90%高火灾风险地区的配电线路已加固 [13][34] - 2024年CPUC在2022 SEMA程序中做出最终决定，为2024年EPS贡献0.14% [35] 各个市场数据和关键指标变化 无相关内容 公司战略和发展方向和行业竞争 - SCE继续执行经批准的野火缓解计划，投资运营措施，如植被管理、建设气象站和野火摄像头等 [13][14] - 2025年SCE将继续野火缓解工作，聚焦运营卓越以降低客户成本，预计在监管方面取得进展，包括收到2025年一般费率案、WMC及2026 - 2028年资本成本申请的决定，提交下一代ERP计划申请等 [37][38] - SCE资本计划基于更换老化基础设施、持续电网加固投资和扩展电网，有至少10亿美元的额外资本部署机会，还有超20亿美元的FERC输电项目在开发中 [40][42] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司认为SCE是其电力系统的合理运营者，若确定SCE输电设备与伊顿火灾有关，有信心证明其行为符合合理公用事业标准 [10][11] - 公司对野火基金有信心，认为其按预期运作，为支付索赔提供流动性，且公用事业无需动用资产负债表 [15][16] - 公司积极与关键利益相关者对话，相信政策制定者将加强AB 1054监管框架 [20] - 尽管伊顿火灾原因在调查中，但基于支持性监管框架，公司对财务前景有信心 [48][49] 其他重要信息 - 前美国能源部长詹妮弗将加入EIX和SCE董事会，其在能源技术、政策、安全和可持续性方面有深厚专业知识 [21] - SCE预计3月提交TKM证券化申请，伍尔西成本回收程序正在进行中 [27] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 若设备与火灾有关，野火基金的影响及损失赔偿金额和时间 - 目前太早无法确定，需先确定设备是否涉及，再确定潜在责任，此前火灾调查可能需12 - 18个月，责任确定取决于原告法律行动时间 [54][55] 问题: 如何评价当前政策环境及相关对话，认为哪些措施最有帮助 - 目前处于早期阶段，与2018 - 2019年相比起点不同，政策制定者理解财务健康的公用事业对支持州经济和清洁能源转型的重要性，政府已采取行动，公司将倡导短期解决方案，具体路径有待政府领导 [59][60] 问题: 采取哪些措施加强和规范连接过程，为何对维持审慎推定有信心 - 基于现有情况，有信心证明SCE是系统的合理运营者，公司采取风险优先方法，不断学习改进，如在火灾期间采取更保守的PSPS协议，未来将继续从各方面学习改进 [68][69] 问题: 野火是否会影响GRC结果，是否更难达成和解 - 认为不会，GRC进程已深入，已与干预者解决不少问题，预计上半年有拟议决定，伍尔西成本回收申请也在按计划推进 [79][80] 问题: 若成功推进下一代ERP等项目，如何为增量资本融资 - 融资计划与之前一致，SCE将按授权资本结构融资，EIX将根据当时信用指标决定，目前信用指标处于良好范围 [84][85] 问题: 若2025年1月事件产生负债，如何融资 - 与AB 1054之前的火灾不同，将先使用10亿美元客户资助的自我保险支付索赔，再使用野火基金，无需像之前那样发行债务 [88][89] 问题: 评级机构对火灾影响的看法，评级降低对融资计划的影响 - 评级机构关注气候风险，S&P对公司展望为负面，公司正与他们沟通并分享信息，SCE成本债务更新将通过资本成本周期程序进行，EIX可在既定范围内管理利率和利差变化 [95][96] 问题: 调查设备需与律师协商数周的原因 - 涉及多个原告律师和利益相关者，需就设备检查的协议达成一致，以确保材料完整性，便于后续检查，这在类似案件中很常见 [100][101] 问题: 2025年1月事件对未来几年资本支出和运营维护成本的影响 - 目前判断还太早，从规模上看对整体计划影响不大，大部分重建工作涉及房屋和客户场所，需经过选址、许可等过程，不会在短期内完成 [109][110] 问题: 是否有确定的场所来确定调查设备等相关事项的协议流程 - 通过法院程序进行，有法官监督，相关讨论在其监督下进行，昨天有核心听证会，下次讨论预计在一周左右 [117] 问题: 从理论上看，AB 1054提款的时间，是否会给利益相关者更多时间审议和提供最佳保证 - 目前无法确定火灾原因，若适用AB 1054，也无法确定提交索赔和进入程序的时间，公司将先使用10亿美元自我保险，再使用野火基金，公司认为应尽快采取行动恢复投资者对加州的信心 [120][121] 问题: 资本成本上升且市场情况不佳，是否会影响申请提交，是否会推迟程序以缓解压力 - 3月将按计划提交申请，会讨论近期事件对资本成本的影响，但解决问题不能仅依靠资本成本程序，PUC在火灾后仍按计划批准TKM和解，显示出稳定的领导力 [127][128] 问题: 幻灯片20中关于审慎性是否有中间立场 - PUC有充分自由裁量权，可以根据事实认定公用事业完全审慎、完全不审慎或介于两者之间，之前圣地亚哥天然气与电力公司2007年火灾案中PUC的二元选择后来被认为不合理 [133][134] 问题: 若没有立法解决方案，是否会考虑对PSPS实践等进行运营变更 - 公司始终处于学习模式，会根据情况调整以确保公众安全，如在此次风暴中采取更保守的PSPS标准，未来会继续根据风险评估调整野火缓解计划 [141][142] 问题: 进入下个月的资本成本程序时，计划中对CPUC ROE潜在改善或不变的考虑 - 规划期间的EPS增长有不同ROE的敏感性分析，范围可覆盖多种结果，3月的申请将进行定量和定性分析，会讨论1月事件的影响及市场反应，过去曾提出野火附加费概念，但认为解决问题需依靠结构性变化 [150][151] 问题: 认为解决加州野火保护金融背景问题的方案是什么，在立法背景下倡导什么 - 目前处于早期阶段，有很多可采取的措施，投资者关注野火事件对基金耐久性和责任上限的影响，希望确保基金可按需扩大规模，责任上限不受基金状态影响，此外，州政府还在讨论保险改革、建筑规范和标准等方面的措施 [155][156] 问题: 回顾资本计划和项目优先级，是否应将增量资本支出转向火灾风险降低 - 公司有权根据情况调整一般费率案资金优先级，在恢复地区会考虑如何重建和支持社区，如采用覆盖导体或有针对性的地下化，目前需重新评估风险模型，根据风险分配资本，现在判断变化程度还太早 [166][167]