财务数据和关键指标变化 - 截至2025年3月31日，公司现金及投资为3.182亿美元，而2024年12月31日为3.71亿美元 [21][25] - 2025年第一季度净收入为2450万美元，2024年同期为1170万美元；产品净收入为70万美元，与2024年同期持平；特许权使用费和合作净收入为2370万美元，2024年同期为1100万美元 [22][24] - 2025年第一季度运营费用为7330万美元，2024年同期为4500万美元；净非运营收入为360万美元；净亏损为4520万美元，合每股0.65美元，2024年同期净亏损为2930万美元，合每股0.55美元 [25] 各条业务线数据和关键指标变化 湿AMD业务 - DuraVu的Lugano和LUTIA全球III期试验进展顺利，Lugano试验患者随机化率超90%，LUCIA试验超50%，预计2025年下半年完成入组，2026年下半年公布顶线数据 [8][19] DME业务 - DuraVu的II期VORONA试验达到主要和次要终点，两个剂量均达到主要终点，2.7毫克剂量在最佳矫正视力和中央亚区厚度上有显著改善，比对照药干燥效果高75% [17][18] 各个市场数据和关键指标变化 - DME是第二大视网膜疾病适应症，到2030年市场机会达30亿美元 [18] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司专注于推进DuraVu在视网膜疾病多个适应症的III期试验，为NDA提交做准备，包括在马萨诸塞州的工厂生产注册批次 [27][30] - 公司认为DuraVu是一流项目，具有差异化优势，有望成为首个上市的湿性AMD持续释放治疗药物 [9] - 公司的试验设计旨在获得监管和商业成功，采用固定的每六个月给药方案，纳入治疗初治和既往治疗患者，增强数据的广泛适用性 [14][16] - 公司在为DuraVu潜在商业发布奠定基础，其GMP合规制造设施可年产超100万份衍生治疗产品，API来自美国制造商，可应对潜在关税影响 [17] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对DuraVu的临床进展充满信心，认为其在湿性AMD和DME市场有巨大潜力，有望成为改变范式的治疗选择和数十亿美元的畅销药 [19][27] - 公司资金充足，能够支持到2027年的运营，完成关键临床试验数据的公布 [21][25] 其他重要信息 - 公司提醒，今日言论包含前瞻性陈述，实际结果可能与陈述有重大差异，公司无义务更新前瞻性陈述 [5][6] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 能否提前完成入组及DME与FDA会议的相关情况 - 公司仍预计在2025年下半年完成两项试验的全部入组，但Lugano试验有可能在第二季度完成；公司将在今年夏天与FDA就DME进行II期结束会议，提议进行一项将药物与标准治疗进行比较的III期研究，主要终点为最佳矫正视力 [32][35] 问题2: 湿AMD III期试验快速入组的原因及临床试验执行的风险缓解重点 - 快速入组主要归因于研究以患者为中心、易于遵循，以及II期和I期的强大数据给研究者和患者带来信心；公司在III期项目中全面识别潜在风险，确保数据完整性，以利于NDA提交 [41] 问题3: 是否有必要在等待III期数据时开展RVO的II期研究 - 公司目前专注于湿性AMD和现金跑道，RVO试验目前不是优先选择，但未来若III期项目数据良好，可能会拓展到其他领域 [44][45] 问题4: 两项研究的筛选失败率、患者类型及安全性情况 - 历史上湿性AMD筛选失败率约为50%，公司两项试验略好于此；患者组合目标是约75%为初治患者，25%为既往治疗患者；目前暂不考虑公布盲态数据，DuraVu安全性良好 [49][50][53] 问题5: 如何预测研发成本及生物仿制药对市场的影响 - 2025年研发成本全年可能与之前模型相同，只是第一季度因试验进展良好支出较多；公司对生物仿制药市场持中立态度，认为选择配体阻滞剂进行负荷治疗对患者反应无差异 [57][59] 问题6: Good Days计划短缺对研究入组的影响及选择公司试验的原因 - Good Days计划短缺使患者使用品牌药自付费用增加，有助于公司研究入组；医生选择公司试验的原因是II期研究数据强大，提供了疗效和安全性信心，研究以患者为中心，易于开展，且公司为试验点提供了良好支持 [63][65] 问题7: FDA对湿性AMD主要终点救援影响的看法 - FDA在与公司的会议中未提及因救援次数将患者排除出试验，这是一项意向性治疗研究，顶线数据将来自所有患者，之后会对补充或救援患者进行敏感性分析；FDA也未提及救援时间相关问题 [70][71] 问题8: 安进生物仿制药对湿性AMD商业格局的影响及对DuraVue的潜在价格侵蚀 - 公司认为生物仿制药对DuraVue接受度无影响，因其作用机制和靶点不同，且单次注射可持续六个月以上；公司在定价谈判中会考虑DuraVu的独特优势，一次DuraVu可替代三次抗VEGF药物 [75][78] 问题9: 是否有滚动NDA提交的可能性及对顶线数据发布策略的影响 - NDA提交的限速步骤是第二项试验的最后一名患者最后一次就诊；公司内部已在进行滚动准备，将在数据到来时将其放入文件中，以缩短最后一名患者就诊、顶线结果和实际NDA提交之间的时间；两项试验结果预计相隔约两个月，将随数据可用情况发布 [81][88][89] 问题10: 基线患者特征中视力截止值的原因及DME试验亚组患者的属性 - 选择78个字母作为最佳视力截止值是因为FDA要求纳入有活动性湿性AMD的患者，这在其他湿性AMD试验中很常见；DME试验中2.7毫克剂量未救援眼睛的亚组患者视力和OCT有立即改善且持续至研究结束，但目前无法确定哪些患者能在不救援情况下有良好效果 [93][95][96] 问题11: 是否有强制提交NDA的可能性及供应链情况 - 公司有信心在竞争对手之前完成第二项试验的最后一名患者入组，从而率先提交NDA并获得上市优势；公司API在美国制造，插入物在马萨诸塞州制造，其先进制造设施可满足全球需求，且小分子制造相对成本较低，供应链有保障 [100][103][105]