纪要涉及的公司和行业 - 公司：DeepSeek、OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft、Amazon、Parasail、Friendli、Lambda、Nebius、Cursor、Oracle、Huawei、AMD、NVDA等 [4][22][24][29][30] - 行业：人工智能（AI）行业，特别是大语言模型（LLM）领域 [4] 纪要提到的核心观点和论据 DeepSeek相关 - 核心观点：DeepSeek R1发布后虽有影响，但自身服务市场份额下降，原因在于其在tokenomics上的权衡导致用户体验不佳 [8][13][21] - 论据 - 价格与延迟：DeepSeek虽产品价格便宜，但用户需等待数秒模式才响应首个token，相比其他提供商延迟高，如Parasail、Friendli等可提供低延迟服务，微软Azure价格高但延迟低25s，且多数R1 0528实例现以低于5秒延迟托管 [22] - 上下文窗口：DeepSeek运行K上下文窗口，是主要模型提供商中最小的之一，限制了如编码等需要大上下文窗口的用例，而相同价格下其他提供商如Lambda和Nebius可提供2.5倍上下文大小 [24] - 市场份额变化：发布后消费者应用流量激增，但未跟上其他AI应用增长，自身网络应用和API服务市场份额下降，而第三方托管实例使用量近20倍增长，自身总token份额每月下降 [8][9][10][13] - 持续发展：R1发布后持续扩展强化学习（RL），在许多领域尤其是编码方面有所改进，推理模型不断快速改进且更有效、更实惠 [5][7] Anthropic相关 - 核心观点：Anthropic在编码应用方面成功，但受计算资源限制，不过用户体验优于DeepSeek [29][32][41] - 论据 - 编码应用成功：Anthropic专注代码产品开发，其Claude Code使用量激增，超过OpenAI的Codex，Google也推出类似工具Gemini CL [29][30] - 计算资源压力：Claude的输出速度在API上下降30%至略高于5 tokens每秒，因需处理大量请求且编码使用倾向大token数对话，相比之下OpenAI和Google的模型速度更快 [33] - 用户体验优势：速度虽低但快于DeepSeek的2.5 tokens每秒，且回答问题所需token数远少于其他模型，端到端响应时间更低，Claude在领先推理模型中总输出token数最少 [41][42] 市场动态相关 - 核心观点：AI市场竞争激烈，各公司在计算资源、价格、性能等方面竞争，开源模型有发展潜力，速度可通过其他因素补偿 [44][47][40] - 论据 - 价格竞争：DeepSeek低价冲击市场后，OpenAI旗舰模型价格下降80%，其6月对GPT - 4 API定价大幅削减，缩小与R1的价格/性能差距 [4][53] - 计算资源投入：Amazon大规模建设AI集群，投资数十亿美元用于Trainium AI集群，Anthropic将获得超50万个Trainium芯片用于推理和训练，Anthropic还从Google GCP租用大量计算资源，Google云也向其他AI公司扩展服务 [37][38][39] - 开源模型潜力：廉价计算资源的可用性和软硬件的快速创新将推动开源模型发展，如DeepSeek R1在编码性能上不断改进，对采用有积极影响 [47] 其他重要但是可能被忽略的内容 - DeepSeek将研发团队从杭州迁至北京，运营人员翻倍以应对媒体请求，虽有R2延迟传言，但并非因出口管制导致训练延迟，且其仍保持快速招聘速度，还为华为盘古模型提供技术支持 [54][55][56] - 推理云兴起，越来越多公司效仿Anthropic以服务形式销售token，而非像ChatGPT那样以月度订阅形式捆绑销售 [44]