财务数据和关键指标变化 - 第三季度投资组合收入（即营收）为8.14亿美元，同比增长11% [20] - 第三季度特许权使用费收入同比增长11%，主要驱动力为Voranigo、Tremfya和囊性纤维化特许经营权的强劲增长 [20] - 里程碑和其他合同收入在本季度和去年同期均表现温和 [20] - 第三季度投资资本回报率为15.7%，过去12个月的投资权益回报率为22.9% [5][22] - 第三季度投资组合现金流（即调整后EBITDA减去净利息支出）为6.57亿美元，利润率约为81% [21] - 2025年全年投资组合收入指引上调至32亿至32.5亿美元，较此前30.5亿至31.5亿美元的指引有所提高，代表约14%-16%的增长 [8][25] - 2025年全年里程碑和其他合同收入指引约为1.25亿美元，此前为1.1亿美元 [25] - 2025年全年运营和专业成本预计占投资组合收入的9%-9.5% [26] - 2025年全年利息支出预计约为2.75亿美元，第四季度预计支付约700万美元 [26] - 截至第三季度末，现金及等价物为9.39亿美元，投资级债务未偿还金额为92亿美元，加权平均期限约为13年 [23] - 杠杆率约为总债务与调整后EBITDA的3.2倍，或净债务的2.9倍 [24] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第三季度在价值创造的特许权交易上部署了10亿美元资本，使前九个月总额达到17亿美元 [5][24] - 第三季度回购了400万股股票，前九个月股票回购总价值达11.5亿美元 [5] - 开发阶段产品线已扩大至17种疗法 [7][14] - 资本部署组合在已批准产品和开发阶段疗法之间通常保持约65:35的比例 [16] - 当前已投入资本中，86%与已批准产品相关，11%与开发阶段产品相关，其中约2%已获得积极的關鍵试验结果 [17] - 2025年至今已宣布的合成特许权交易额高达18亿美元，远超2024年 [15] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司采用治疗领域不可知的投资方法，专注于创新、重要的新药，以驱动多元化、可持续和有吸引力的增长状况 [9] - 自2020年以来，公司已在60个不同的疾病领域进行投资，不受大多数生物制药公司的治疗领域限制 [16] - 公司是不断扩大的特许权市场中的明确领导者，拥有最佳的投资平台 [30] - 公司构建了强大的成功记录，开发阶段投资中约90%最终获得批准 [17] - 公司预计到2030年及以后将实现强劲的低波动性增长 [31] - 生物制药行业正朝着更加多元化的融资模式发展，特许权使用费，尤其是合成特许权使用费，正成为资本结构中日益增长的部分 [15] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对业绩感到满意，保持了两位数的增长势头，扩大了投资组合，并再次提高了业绩指引 [30] - 公司预计未来几年将有多项关键试验结果公布，这些事件有可能释放其开发阶段产品线的巨大价值 [18][19] - 公司认为其投资主张非常有吸引力，未来五年年化股东总回报率至少有望达到中等两位数水平 [31] - 对于2026年，公司预计来自Promacta的特许权使用费将微乎其微，因为该药在2025年面临美国和欧洲的仿制药上市；同时预计2026年利息支出将在3.5亿至3.6亿美元之间 [28] 其他重要信息 - 公司拥有约29亿美元的财务能力，包括资产负债表上的现金、业务产生的现金以及进入债务市场的渠道 [24] - 公司强调其高效商业模式产生大量现金流用于再投资 [20] - 公司指出其作为永久经营实体与封闭式基金竞争对手相比具有独特优势，更适合持有长期特许权资产 [61][62] 问答环节所有提问和回答 问题: 关于外部环境（生物技术并购增加、利率降低）对特许权交易活动的影响以及对中国机遇的看法 [34] - 并购活动增加对特许权市场影响甚微，反而有利于公司业务，因为整个行业需要大量资本，公司是资本的关键提供者 [37] - 对中国机遇感到兴奋，将其视为现有特许权市场的另一个增长点；中国公司向跨国公司的对外许可交易在增长，公司将跟踪这些交易，随着化合物信息更明确，未来有机会收购这些特许权；公司已多次派团队前往中国建立关系 [37][38] 问题: 关于与大型制药公司研发合作的频率和驱动因素 [40] - 公司作为最大的特许权买家，会审视每一笔交易；使用特许权为试验融资的理念正成为主流，这不仅限于生物技术公司，也包括大型制药公司，这是一个巨大的机会，预计此类交易将继续增长 [40][41] 问题: 关于投资回报率（IRR）上升是否会改变公司考虑较早阶段项目或承担更大风险的意愿 [43][44] - 投资回报率的波动不会显著改变公司的投资行为；公司对已批准产品或开发阶段产品的有吸引力的交易都会进行；更看重投资资本回报率和投资权益回报率指标的稳定性和一致性，预计投资资本回报率在未来可预见的时间内将保持在中两位数范围 [45][46][47] 问题: 关于Amvuttra交易中如何考虑Nucresiran竞争情景，以及肥胖症领域合成特许权市场的更新 [50] - 对Amvuttra交易感到兴奋；评估了Nucresiran进入市场的时机和速度的广泛情景，参考了Onpattro向Amvuttra过渡的案例；即使在考虑Nucresiran的各种情景后，仍对实现低两位数或更好的IRR充满信心 [52][53] - 肥胖症市场仍在公司关注范围内，但会保持纪律，等待能够为股东创造价值的、具有差异化的合适产品机会 [54] 问题: 关于现在收购Amvuttra特许权与2020年交易有何不同，以及Amgen关于opacirant的LP(a)试验事件率较慢的看法 [57][58] - 2020年的交易更大程度上与Inclisiran相关，Amvuttra的1%特许权是附加部分；当时公司审视了整个交易但决定不参与；此次收购凸显了公司作为永久实体与具有较短投资期限的封闭式基金的区别，公司更适合持有长期特许权；公司通过尽职调查对Amvuttra的销售轨迹和特许权持久性形成了差异化观点 [60][61][62][63] - 关于LP(a)，Novartis的试验也曾观察到类似较慢的事件率；进行首创性结局研究时，对时间和事件率存在不确定性早有预期；这并不改变公司对成功概率的看法；公司对拥有该类别中两种领先疗法的特许权感到兴奋，认为这未来可能是一个非常大的类别 [64][65][66] 问题: 关于若Novartis的LP(a)试验失败，试验设计差异对pelacarsen前景的影响，以及obexelimab的多发性硬化症（MS）数据是否改变了对其峰值潜力的看法 [68][69] - 若Novartis的Horizon试验结果不积极，Amgen的opacirant试验在试验设计和LP(a)降低深度上存在差异，可能产生不同结果，但目前难以具体评论，乐观期待明年的首个结果 [72][73] - Obexelimab的MS数据非常出色，验证了其作为非B细胞耗竭但调节B细胞活性的抗体在自身免疫疾病中的作用机制；近期的商业化重点仍是IgG4相关疾病，该交易主要基于此；MS数据增加了对该机制的信心 [74][75][76]