Senti Biosciences (NasdaqCM:SNTI) Update / Briefing Transcript

公司信息 * 公司名称:Senti Biosciences (NasdaqCM:SNTI) [1] * 核心产品:Senti 202,一种首创、现货型、逻辑门控的CD33或FLT3 NOT Endomucin CAR-NK细胞疗法 [8] * 技术平台:基因回路平台,包括逻辑门、多负载、可调控和智能传感器四种基因回路,可应用于NK细胞、T细胞、iPSC和体内CAR等多种治疗模式 [44] 核心观点与论据 1. Senti 202临床疗效数据积极 * 总体缓解率 (ORR):在推荐2期剂量 (RP2D) 及所有患者中达到50% [8][32][39] * 完全缓解率 (CR/CRh):在RP2D剂量下达到42%,所有患者中达到39% [8][39] * 微小残留病灶 (MRD) 阴性率:所有达到完全缓解 (CR) 的患者均为MRD阴性;在所有类型的缓解患者中,MRD阴性率超过80% [8][33][40] * 缓解持续时间 (DoR):复合完全缓解的估计中位持续时间为7.6个月 [8][34] * 快速起效:中位缓解时间约为1.2个月,患者通常在1-2个治疗周期内产生应答 [20][33] * 覆盖广泛患者:CD33和FLT3靶点在超过95%的AML患者中表达,且疗法不受突变状态限制,可惠及广泛患者 [11][21][59] 2. Senti 202安全性良好,支持门诊给药潜力 * 无剂量限制性毒性 (DLT):在任何剂量水平均未观察到Senti 202相关的DLT或严重不良事件 (SAE) [26][39] * 不良事件可控:最常见的Senti 202相关不良事件为1-2级发热,发生在35%的患者中,通常在给药当天出现并在24小时内迅速缓解 [21][31][39] * 无治疗中断:没有患者因不良事件而中止治疗 [29] * 严重不良事件与背景治疗相关:3级及以上不良事件主要为血液学事件,严重不良事件为中性粒细胞减少背景下的肺炎或败血症,研究者评估与淋巴清除化疗 (氟达拉滨/阿糖胞苷) 相关,与Senti 202无关 [30] 3. 作用机制 (MoA) 与药效学数据得到验证 * 逻辑门设计有效:相关分析证实,Senti 202的逻辑门按设计工作,实现了选择性杀伤AML原始细胞和白血病干细胞,同时保护或富集健康细胞 [9] * 杀伤白血病干细胞 (LSC):在所有应答者中观察到LSC至少减少十倍 [36] * 保护健康造血干细胞/祖细胞 (HSPC):在基线有可检测HSPC的应答者中,HSPC比例在治疗后增加或维持,这与NOT门保护机制一致 [37] * 促进血细胞计数恢复:在淋巴清除化疗效果减弱后,血小板和中性粒细胞计数在治疗约14天后迅速达到CR/CRh阈值或恢复正常 [38] 4. 监管进展与后续开发计划明确 * 监管资格认定:Senti 202已获得美国FDA的再生医学先进疗法 (RMAT) 和孤儿药资格认定 [9][40] * 关键研究计划:计划在2026年与FDA讨论关键研究方案,随后启动针对复发难治性AML的关键研究 [41][43] * 适应症扩展:计划探索在新诊断AML (美欧超4万患者)、儿童AML和骨髓增生异常综合征 (MDS) 等其他适应症中的应用 [10][14][43] * 生产准备:支持关键试验的Senti 202生产工艺开发进展顺利,计划在2026年使用该工艺生产 [41] 5. 目标市场与商业机会巨大 * 核心患者群:美国和欧盟估计有约28,000名复发难治性AML患者 [13] * 扩展市场:新诊断AML患者在美欧超过40,000名 [14] * 市场潜力:Senti 202的潜在可及市场广阔,代表数十亿美元的商业机会 [14] 其他重要信息 * 临床试验设计:Senti 202-101是一项多中心、开放标签的1期试验,采用标准3+3剂量递增设计,随后在RP2D进行疾病特异性扩展队列研究 [23][24] * 患者基线特征:试验入组了预后差的患者,中位年龄49岁,80%为白人,大多数患者具有ELN 2022标准下的不良风险遗传学,且经过重度预处理 (中位既往治疗线数为2) [26][27] * 供体选择优化:基于现有临床数据,公司已优化供体选择标准,发现了一个与应答相关的特征 (约半数成年供体具备),这不会对寻找供体和生产能力造成实质性限制 [57][58] * 与移植的协同:当前标准治疗是在获得良好缓解 (尤其是MRD阴性CR) 后进行异基因造血干细胞移植 (alloHCT) 巩固;Senti 202的试验方案不包括移植,但公司正在评估其在可移植和不可移植患者中的获益 [47] * 应答者特征分析:目前未发现需要修改试验入组标准的可操作特征,应答者分布在具有不同预后特征的患者中 [55][56];观察到基线有HSPC的患者倾向于达到CR,而无HSPC的患者达到MLFS,提示在更前线治疗中CR率可能更高 [49][50]