纪要涉及的行业或公司 * 行业：卫星导航与定位行业，特别是北斗系统及其抗干扰技术领域 [2] * 公司：盟升电子（纪要提及公司名称）[1]，以及作为技术领先企业例子的“萌生科技”（可能为音译或代称）[9] 核心观点和论据 1 民用导航系统抗干扰能力薄弱，关键基础设施面临风险 * 南京导航信号异常事件暴露了民用导航系统在电磁干扰下的脆弱性，军用频段基本未受影响，形成鲜明对比 [2][3] * 事件是由于临时压制性干扰导致，影响了骑手、车辆导航及手机定位设备 [3] * 北斗系统广泛应用于金融交易、电力、通信、高铁、飞机等国家重点行业和交通运输业，一旦受干扰将对国民经济产生重大影响 [3][4] * 此次事件是近十至二十年来公开报道中较为严重的一次，凸显提升民用领域抗干扰能力的紧迫性 [4] 2 卫星导航干扰主要分为压制干扰和欺骗干扰，对抗干扰能力要求高 * 压制干扰：通过强信号覆盖目标信号，使接收设备失效，导致定位精度下降或完全失效 [2][7] * 欺骗干扰：发送虚假信号，引导接收设备产生错误的位置和时间信息 [2][8] * 在军事应用中，抗干扰能力至关重要，例如俄乌战争中有1/4到1/3的对抗设备针对GNSS信号进行干扰 [3] * 美国GPS制导炮弹在俄军电子战干扰下，命中率从50%下降到不足10% [3] 3 我国抗干扰技术取得显著进步，达到国际先进水平 * 抗干扰能力已从2012年抵御60dB压制信号，提升至目前100dB左右 [2][9] * 技术主要用于军用装备（如导弹、战机），并逐步向民用领域推广 [2][9] 4 北斗系统通过兼容与战略部署增强全球应用与抗干扰能力 * 北斗三代系统通过与GPS民用频段兼容，实现了1,575 MHz同频段覆盖，以增强全球应用能力并抵御潜在干扰 [2][6] * 北斗系统进行了相应的战略防守部署，以应对可能来自卫星的干扰 [2][6] 5 军用抗干扰技术向民用迁移存在优势与挑战 * 优势：可利用多阵列天线等技术增强抗干扰能力，提高电网、金融等关键行业的通信稳定性 [3][11][12] * 挑战： * 成本增加：从单天线升级为多天线阵列，硬件成本上升 [3][11] * 需求差异：军用系统采用专用频段和加密协议，安全等级最高；民用系统使用公开频段，只能在硬件层面提升抗干扰能力 [11] * 需平衡性能与成本，并适应不同民用场景的需求 [3][4][11] 6 民用抗干扰设备市场需求巨大，潜在规模可达千亿甚至万亿级别 * 当前特种行业（推测指军用、特定行业）北斗接收设备年采购规模约为20亿元人民币 [13] * 具备抗干扰功能的设备在民用市场潜在规模可能达到千亿甚至万亿级别 [3][13] * 导航民用化市场已达百亿至千亿级别，加上抗干扰功能后规模可能再翻几倍 [13] 7 交通、金融、能源等关键行业有望率先采用抗干扰设备 * 交通、金融、电网等核心关键领域对数据安全要求高，更愿意投资高性能设备，可能成为推广重点 [3][13] * 能源板块是目前交流最多且进展最快的领域之一 [14] * 机、船、车等公共服务行业以及金融、电网等重点领域最有可能率先采用 [14] 8 提高抗干扰能力需多措并举 * 技术层面：优化阵列天线技术、应用先进算法（如卡尔曼滤波）、升级硬件设备 [2][10][11] * 合作层面：加强与相关部门合作，共同推进技术在关键行业应用 [2][11] 其他重要内容 1 不同应用场景对抗干扰能力要求不同 * 宇航级应用：需具备抗辐照等特殊防护，成本较高 [15] * 军用领域：需要极致的抗干扰能力，并持续投入研发 [15] * 民用关键基础设施（如交通、金融、能源）：需要高性能、高可靠性的设备 [13][14] * 消费级设备（如民用无人机）：通常不需要极致抗干扰能力，可根据需求选择单一或少量措施以控制成本和复杂度 [16] 2 卫星端设备也具备抗干扰措施 * 新型卫星端设备具备抗干扰能力，并从多个维度采取措施（如使用高能激光）应对潜在威胁 [17]