财务数据和关键指标变化 - 第四季度调整后每股净投资收入为0.52美元，年化运营股本回报率为12% [6] - 第四季度调整后每股净收入为0.30美元，年化股本回报率为7% [6] - 第四季度调整后每股净投资收入0.52美元超过0.46美元的基础股息，基础股息覆盖率达113% [7] - 2025财年全年调整后每股净投资收入为2.18美元，运营股本回报率为12.7%，超出全年指引范围上限 [8] - 2025财年全年调整后每股净收入为1.76美元，股本回报率为10.3% [8] - 2025财年经济回报（基于净资产价值变动加上年度股息）为10.9%，连续第十年实现两位数经济回报 [8] - 2025财年净收入股本回报率和经济回报均超过9%的估计股权成本 [9] - 年末每股净资产价值为16.98美元，低于第三季度的17.11美元和2024年末的17.09美元 [22] - 第四季度每股净资产价值变动：调整后净投资收入贡献+0.52美元，投资实现导致的未实现净收益逆转影响-0.10美元，信贷利差扩大影响-0.03美元，投资净实现收益贡献+0.04美元，投资组合特定事件导致的未实现损失影响-0.12美元 [37] - 第四季度总投资收益为1.082亿美元，略低于前一季度的1.094亿美元 [38] - 第四季度利息和股息收入为9550万美元，高于前一季度的9520万美元 [38] - 第四季度其他费用（主要为提前还款费）为1090万美元，高于第三季度的680万美元 [38] - 第四季度其他收入为190万美元，低于前一季度的740万美元 [38] - 剔除与非现金应计资本利得激励费相关影响后的净费用为5820万美元，略低于前一季度的5840万美元 [39] - 平均未偿债务的加权平均利率从6.1%降至6.0% [39] - 年末总资产为33亿美元，未偿债务本金为18亿美元，净资产为16亿美元 [35] - 年末债务与权益比率为1.10倍，低于前一季度的1.15倍 [36] - 第四季度平均债务与权益比率为1.17倍，高于前一季度的1.10倍 [36] - 2025年全年平均债务与权益比率为1.17倍，略低于2024年的1.19倍 [36] - 年末流动性充裕，未动用循环信贷额度约为11亿美元，而符合条件的未动用投资组合公司承诺为1.99亿美元 [36] - 未动用承诺覆盖倍数接近6倍，远高于9月30日同行中位数约2倍的水平 [20] - 年末投资能力为2.46亿美元 [20] - 年末每股溢出收入为1.21美元 [43] - 董事会批准季度基础股息为每股0.46美元，并宣布与第四季度收益相关的每股0.01美元补充股息 [23] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第四季度提供了2.42亿美元的总承诺和1.97亿美元的总资金，涉及5家新投资组合公司和4项现有投资的增资 [28] - 2025年全年提供了11亿美元的总承诺和8.94亿美元的总资金 [28] - 第四季度97%的投资为第一留置权贷款 [29] - 所有5项新投资均为跨平台交易 [29] - 2025年近一半的资金投入于非主流交易，包括面临挑战但拥有良好资产基础的企业，以及业务良好但资本结构面临挑战的企业 [29] - 2025年赞助商与非赞助商投资比例大致各占一半 [29] - 按摊销成本计算的债务和创收证券加权平均收益率从11.7%降至11.3%，其中33个基点的下降归因于基础利率降低 [30] - 第四季度新投资的加权平均利差为691个基点，优于同行BDC在第三季度报告的551个基点 [30] - 第四季度总还款额为2.35亿美元，涉及8项全额和2项部分投资实现 [31] - 2025年全年总还款额为12亿美元，为有史以来最高年度还款额，投资组合周转率为34%，高于三年平均22%的水平 [31] - 2025年基于活动的费用收入为每股0.64美元，为2020年以来最高水平 [31] - 第四季度8项还款中有6项为再融资驱动，其中4项以更低的利差再融资 [32] - 核心投资组合公司的加权平均收入和EBITDA分别为4.49亿美元和1.27亿美元，中位数收入和EBITDA分别为1.59亿美元和4800万美元 [33] - 加权平均杠杆附着点和分离点分别为0.4倍和5.3倍，加权平均利息覆盖率为2.1倍 [33] - 投资组合加权平均绩效评级为1.13（1为最强），略高于上一季度的1.12 [33] - 非应计资产占总投资组合公允价值的比例保持在0.6% [34] - 对Olkagen的第二留置权定期贷款（占比0.01%）在本季度被列入非应计状态 [34] 各个市场数据和关键指标变化 - 公司按终端市场（如医疗保健、商业服务、金融服务）而非技术产品或交付机制来划分行业披露 [18] - 为便于与同行比较，公司映射了投资组合中的企业软件敞口，约占总投资组合公允价值的40% [19] - 该企业软件投资组合的信贷数据与整体投资组合基本一致，包括40%的加权平均贷款价值比、约9%的最近12个月收入增长和约15%的最近12个月收益增长 [19] - 核心投资组合公司的最近12个月收入和收益增长率分别约为9%和12% [17] - 投资组合公司的加权平均贷款价值比约为41%，同比保持基本稳定 [16] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 新任CEO首次主持财报电话会议，并介绍了新任董事总经理兼投资策略主管Ross Bruck [4][5] - 公司强调其投资框架专注于商业模式的持久性、特定业务部门经济、特定行业生态系统、估值纪律以及投资中嵌入的安全边际 [11] - 公司认为人工智能通过降低开发成本拉平了竞争环境，但并未从根本上改变保护企业的内在护城河 [11] - 软件护城河包括客户购买的产品、单一事实来源、持续维护和客户服务、安全性、治理和合规性以及交易支持 [12] - 公司投资组合中的大多数企业拥有巨大的现有优势，包括拥有分销渠道、客户关系和深厚的领域专业知识 [13] - 作为信贷投资者，公司专注于资产及其现金流的持久性，而非股权估值的增长或上行空间 [14] - 公司认为许多软件企业可能定价能力减弱，收入增长放缓，但这并不意味着它们没有信贷价值 [15] - 公司采用主题投资方法，主题周期通常为18-24个月，并根据相对价值在不同主题间轮动 [52][53] - 公司认为市场正处于资本重新平衡的早期阶段，资本将流向能够持续赚取资本成本的管理人和结构 [45][46] - 公司建立了结构化信贷合作伙伴（SCP）合资企业，与凯雷集团管理的BDC合作，投资于新发行的广泛银团贷款CLO的股权 [39][40] - SCP合资企业不收取基础CLO或合资企业层面的管理费或激励费，预计将为所投资本带来中等两位数回报，对整体资产收益率有增值作用 [40] - TSLX对SCP合资企业的总承诺为2亿美元 [40] - 公司认为在市场波动和不确定性时期其平台表现出色，能够创造股东价值 [21] - 公司强调其资本基础具有永久性，不受赎回或资金外流影响，能够在市场错位时把握机会 [21] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对2026年投资环境的基本假设是：私人资本供应与融资需求之间持续失衡，导致常规交易竞争激烈、利差紧张 [25] - 宏观经济条件波动、地缘政治范式变化和技术快速进步带来了显著的交叉影响 [25] - 公司看到了两个可能加速新增投资的潜在上行节点：利用普遍的市场波动为高确信度的企业提供融资，以及市场资本重新平衡的加速 [26] - 预计非交易型BDC的赎回增加，这始于2025年底，并认为这种资本重新分配对生态系统是健康发展 [27] - 公司预计行业股本回报率将随着再投资利差压缩和远期曲线回落而下降 [45] - 基于当前远期曲线的形状，净投资收入可能进一步小幅下降，但公司认为在没有任何信贷损失的情况下，行业收益正接近低谷 [45] - 如果资本因普遍的人工智能担忧或更广泛的宏观不确定性而继续撤出，公司凭借充足的流动性和稳健的资产负债表，处于非常有利的地位来把握机会 [46] - 在市场撤退和波动加剧的时期，TSLX能够充分利用更广泛的Sixth Street平台的广度和深度 [46] - 在波动加剧的年份，公司的平均净收入股本回报率接近14%，超过同期同行平均净收入股本回报率600多个基点，也超过其在更温和时期的平均股本回报率200个基点 [47] - 展望2026年，公司继续关注利率环境和新发行投资利差的演变及其对正常化收益的综合影响 [41] - 基于模型（包含远期曲线、杠杆率处于目标范围中部、新投资利差基本稳定的假设），公司预计2026年净投资收入的股本回报率目标为11%-11.5% [42] - 这对应于2026年全年调整后每股净投资收入范围在1.87美元至1.95美元之间（使用调整后的年末每股账面价值16.97美元计算） [43] 其他重要信息 - 公司限制补充股息的支付，使得前两个季度（包括任何补充支付）的每股净资产价值下降不超过0.15美元 [24] - 公司自2017年首次宣布补充股息以来一直维持此框架，以在市场波动时期审慎保留资本并稳定净资产价值 [24] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 自2022年以来投资组合的周转率是多少？当前贷款组合中的资产主要源自哪一两年？ [49] - 公司对2022年之前发行的资产敞口低于同行，目前约占净资产价值的20%-25%，大部分投资组合是在2023年和2024年利率加息周期后发行的 [49] 问题: 如何看待未来几年的投资部署环境演变，以及这对投资组合演变的意义？ [50][51] - 公司是主题投资者，主题周期通常为18-24个月，并不断轮动 [52] - 公司不将软件视为独立行业，因此始终有主题轮动进出该领域 [53] - 过去2-3年，团队一直关注人工智能对生态系统的影响，并将资本轮动到认为未来将受益的企业 [53] - 公司认为将会有赢家和输家，期待为赢家提供资本 [54] 问题: SCP合资企业下的CLO是更像传统的广泛银团贷款CLO，还是更典型的合资企业结构？ [57] - 基础抵押品将是广泛银团贷款CLO，预计不会持有私人信贷 [58] - 主要区别在于不收取管理费，典型的第三方CLO费用为资产的40-50个基点，或股权的400-500个基点 [58] 问题: 如何处理广泛银团贷款CLO股权可能带来的溢出收入问题？ [63] - 公司持续监控溢出收入，并将其作为评估股东价值回报的众多因素之一 [63] - SCP合资企业需要时间逐步建立，2000万美元的承诺并非立即全部投资，因此不会在下一两个季度对溢出收入产生影响 [63] - 补充股息框架旨在帮助管理溢出收入，同时保持净资产价值稳定 [63] 问题: 投资渠道如何？公共软件领域的干扰是否影响交易？ [69] - 与赞助商进行了大量对话，但目前判断渠道是否会因此干扰而增加还为时过早 [70] - 公司平台适合利用市场错位 [70] - 第四季度渠道活动良好，并购活动增加，特别是赞助商方面 [70] - 去年非赞助商与赞助商的新增投资比例约为50/50 [71] 问题: 导致投资组合公司未实现损失的具体原因是什么？ [72] - 约每股0.03美元归因于利差变动 [72] - 信贷方面有一些特定的逆转：Carret（一家持有的上市公司）股价在12月31日低于9月30日，导致先前未实现收益逆转；IRG重组以及其他几家投资组合公司的影响较小 [72] 问题: 建立SCP合资企业的主要动机是什么？是否在广泛银团贷款市场看到了特定机会？ [76] - 动机是不断寻找利用Sixth Street平台核心能力为股东创造价值的方式 [77] - 公司认为无管理费的CLO股权在投资组合背景下的风险回报非常有吸引力 [78] - 并非选择特定的市场环境，而是计划随时间顺序在CLO中部署股权资本，实现跨借款人和发行时间的高度多元化 [79] 问题: 新投资利差的变化主要是由交易结构差异驱动，还是利差本身压缩或扩大的影响？ [80] - 2025年利差基本稳定，预计2026年也将如此 [80] - 去年四个季度的利差波动在50个基点范围内 [80] - 随着资本在行业中重新分配，希望利差能继续扩大，但尚未看到 [80] 问题: 能否提供关于IRG Sports重组的更多细节？ [84] - IRG Sports是一项已投资八九年的业务 [84] - 本季度以高于净资产价值的价格出售了一项运营资产 [84] - 正在营销和出售另一项运营资产，已按当前投标的中值范围进行估值 [84] 问题: 40%的软件敞口随时间有何变化？基于当前市场条件和选择性，预计未来趋势如何？ [87][88] - 由于公司历来按终端市场映射，没有历史统计数据 [88] - 根据市场情况，公司映射了投资组合以提供可比数据 [88] - 根据经验，该比例在过去几年略有下降，部分原因是软件领域单位经济性在COVID需求拉动后下降 [88] - 由于单位经济性放缓以及私人市场资本过多（可能过度集中于软件和私人信贷），公司在常规软件公司杠杆收购融资中竞争力下降 [89] - 过去几年在软件领域的投资多为非主流、直接对公司或非常主题性的交易 [90] - 未来将继续投资于符合标准的防御性业务，并希望在未来的赢家常规融资中更具竞争力 [90] 问题: BDC能否发行可转换债券？这是否是锁定估值优势并提前应对到期债务的一种方式？ [94] - 公司过去发行过可转换债券 [95] - 将可转换债券视为另一种可用的融资工具，并根据其优势与常规无担保市场的债务成本进行定量比较 [96][97] 问题: 如何考虑锁定当前估值和资本成本优势？ [98] - 公司从更广泛的流动性角度考虑，但必须与眼前的机会相结合，不会持有过多过剩流动性以致拖累收益 [99] - 目前杠杆率仅为1.10倍，在达到目标范围上限前仍有提升空间 [99] - 公司专注于提供更持久的商业模式，自上市12年以来，在98%的交易日均以溢价交易 [100] - 通过专注于股东体验、将资本配置到能赚取股权成本的信贷、以及深入关注承销和贷款管理质量，使公司能够在市场错位时期保持溢价交易并把握市场机会 [101] 问题: 2025年是还款额超过资金投入的第一年，公司愿意让这种资金流出持续多久？鉴于利差和流动性状况，2026年上半年流动性是否是重大障碍？ [102] - 公司将始终根据市场机会调整投资组合规模 [103] - 无法控制市场紧缩时的还款，因此通过设置赎回保护和收取费用来驱动收入 [103] - 公司拥有强大的新增投资引擎，可以从事非主流交易，去年已证明这一点 [103] - 不控制还款，如果市场紧缩且非理性，公司无法控制 [104] 问题: 在2026年指引中，公司预计利差将保持紧张，这是否意味着认为人工智能对软件的担忧将迅速消退？如何协调当前软件信贷利差显著扩大与指引中利差保持紧张的预期？ [109][110] - 公司年初的基本假设是信贷利差将保持稳定，不会增加 [110] - 目前判断近期软件和广泛银团贷款市场的错位是否会导致利差扩大还为时过早，对于表现良好的广泛银团贷款软件名称，利差扩大约为50-100个基点 [110] - 市场目前仍普遍充斥流动性和资本，但这可能逆转 [112] - 第四季度非交易型BDC领域的赎回增加，预计第一季度不会放缓，认为这是行业中健康的资本逐步重新分配 [112] - 从长期来看，行业需要赚取股权成本，利差需要扩大，但这需要时间，基本假设并非利差会在短期内扩大，但这可能很快改变 [113] 问题: 人工智能风险分析作为承销的一部分已有多长时间？ [114] - 公司思考人工智能如何影响生态系统（包括积极和消极影响）已有三年时间 [115] - 一直在主题性地重新定位投资组合和新活动，以关注最受保护和最能受益的领域 [115] - Sixth Street平台能够全面了解生态系统动态（不仅限于直接贷款，还包括成长型投资、广泛银团贷款和不良资产市场），这提供了早期信号，帮助确定资本配置重点和投资组合定位 [116] 问题: 软件及相关敞口中，赞助商与非赞助商的比例是多少？ [119] - 公司没有按软件领域细分该比例，但估计会反映整体投资组合的传统比例，即非赞助商约占35% [121] - 最近18个月，该活动比例接近50/50 [121] 问题: 回顾过去十年作为上市BDC的历史，运营股本回报率目标范围的低端是多少？当时的运营环境（基础利率和利差等）如何？实际股本回报率是多少？ [119] - 公司已为2026年提供了指引，此前已提供过11次指引 [120] - 实际运营股本回报率有八年高于指引范围，另外三年达到指引范围中点 [120] - 这涵盖了2015年至2025年，期间经历了不同的市场环境（如2018年基础利率升高、2014-2015年能源市场错位、COVID疫情等） [120]