财务数据和关键指标变化 - 2025年全年及Q4业绩：2025年全年收入创纪录，达到6.02亿美元，同比增长38% [5]。Q4收入为1.8亿美元，同比增长36%，创季度纪录 [5]。 - 毛利率：Q4 GAAP毛利率为38%，非GAAP毛利率为44.3%，均创纪录 [6]。全年GAAP毛利率为34.4%，同比增加780个基点；非GAAP毛利率为39.7%，同比增加770个基点 [41]。 - 运营费用：Q4 GAAP运营费用为1.193亿美元，低于1.22亿-1.28亿美元的指引区间；非GAAP运营费用为1.045亿美元，低于1.07亿-1.13亿美元的指引区间 [44][45]。运营费用增长主要由Neutron项目研发投入驱动 [45]。 - 现金流与现金状况：Q4运营现金流为-6450万美元 [49]。Q4末现金、受限现金及有价证券总额约为11亿美元 [50]。Q4非GAAP自由现金流为-1.142亿美元 [50]。 - 调整后EBITDA：Q4调整后EBITDA亏损为1740万美元，低于2300万-2900万美元亏损的指引区间 [52]。 - 每股收益：Q4 GAAP每股亏损为0.09美元，上一季度为亏损0.03美元 [48]。 - 2026年Q1指引：预计收入在1.85亿至2亿美元之间，中值环比增长7%，同比增长57% [52]。预计GAAP毛利率在34%-36%，非GAAP毛利率在39%-41% [53]。预计调整后EBITDA亏损在2100万至2700万美元之间 [55]。 - 长期财务表现：自2021年上市以来，收入增长近10倍，年复合增长率超过76%，毛利率逐年提升 [42]。 各条业务线数据和关键指标变化 - 发射服务：2025年共执行21次发射任务（Electron和HASTE），创公司纪录 [8]。Q4执行7次发射，创单季度纪录 [9]。Q4发射服务收入为7590万美元，环比增长85%，主要因发射次数从4次增至7次 [40]。 - 空间系统：Q4空间系统收入为1.038亿美元，环比下降9.1%，主要受卫星平台和太阳能业务收入确认的非线性影响 [39]。2025年空间系统各组件业务均实现创纪录增长 [7]。 - 业务结构：当前积压订单中，发射服务约占26%，空间系统约占74% [44]。预计未来12个月将有约37%的积压订单转化为收入 [44]。 各个市场数据和关键指标变化 - 政府与国防市场：公司获得美国太空发展局8.16亿美元的Tranche 3跟踪层合同，这是公司历史上最大的单笔合同 [12]。公司已被纳入导弹防御局的“盾牌”计划，该计划合同价值高达1510亿美元 [25]。 - 商业市场：2025年新增超过30次Electron和HASTE发射任务，客户群多元化，包括美国国家安全与国防、商业星座和国际组织 [10]。Q4与BlackSky签署了4次发射的新合同 [11]。 - 国际市场：公司视欧洲为重要增长点，认为其存在大量资金充足的政府项目机会 [78]。Mynaric收购旨在增强公司在欧洲的能力和存在感 [77]。 公司战略和发展方向和行业竞争 - 垂直整合战略：通过收购Geost（有效载荷）、OSI（光学系统）和Precision Components Limited（精密加工），公司加强了在光学、有效载荷和制造领域的垂直整合能力 [8][22][23]。垂直整合有助于控制成本、进度和创新，是赢得SDA等大合同的关键 [12][24][103]。 - 产品开发与创新： - Neutron火箭：首飞时间调整至2026年第四季度，因一级储箱在压力测试中破裂 [30]。故障源于第三方承包商的手工铺层缺陷，后续储箱将使用自动化纤维铺放机制造以消除该问题 [27][28]。项目其他关键部件（如整流罩、推力结构、二级）已通过或正在进行鉴定测试 [31][32][33]。 - 空间太阳能：公司推出了针对空间优化的硅太阳能阵列和混合阵列解决方案，旨在满足巨型星座和未来天基数据中心对千兆瓦级电力的低成本、规模化需求 [19][20]。 - 天基数据中心：公司认为这是未来的机会，其开发的硅太阳能阵列是满足此类项目巨大电力需求的关键解决方案之一 [67][68]。 - 行业竞争地位：公司是全球小型发射领域的领导者，2025年没有其他美国或欧洲的新型小型运载火箭成功进行轨道发射 [9]。公司正通过赢得传统上由老牌航空航天巨头主导的大型合同，在国防航天领域扮演颠覆者角色 [14][15]。 - 未来增长领域：公司关注并参与火星通信轨道器/网络（MTO）的竞争 [16][154]，并认为在“金穹”等大型国防项目中，无论是发射、卫星还是光学终端方面，公司都处于有利地位 [130]。 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 经营环境：美国政府对更快、更频繁的高超音速测试有迫切需求，而Rocket Lab是目前唯一能提供此能力的可靠供应商 [9]。国防领域正在建立新秩序，像Anduril、Palantir和Rocket Lab这样的公司正在颠覆传统、缓慢的参与者 [15]。 - 未来前景：管理层对业务增长持乐观态度，预计2026年发射业务（Electron和HASTE）将实现约20%的增长 [92]。公司预计2026年第一季度将达到Neutron研发支出的峰值，随后支出将转向Flight 2的库存 [54]。随着业务规模扩大，销售及行政管理费用占收入的比例呈下降趋势 [43]。 - 现金与投资：公司现金状况强劲，主要用于支持收购（如Mynaric、OSI等）、一般公司支出和营运资本 [51]。资本支出预计将保持高位，以投资于Neutron的测试、生产扩展和基础设施扩建 [48][50]。 其他重要信息 - 积压订单：截至Q4末，总积压订单额创纪录，达18.5亿美元，同比增长73%，环比增长69%，主要得益于SDA Tranche 3合同 [5][43]。 1. 员工人数：Q4末总人数为2645人，环比增加43人 [47]。其中生产相关员工1244人，研发员工1012人，SG&A员工389人 [41][47]。 2. 收购进展： - Mynaric收购案仍在等待德国监管机构审批 [21]。 - Optical Support Inc. 和 Precision Components Limited 的收购已完成，主要出于战略整合目的，对收入影响不大 [112]。 3. ESCAPADE火星任务：为NASA建造的双子卫星已成功发射，正在前往火星的途中，预计2025年9月抵达火星轨道 [15][16]。 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于积压订单的构成，特别是SDA合同和Neutron的包含情况 [58] - 所有已签署的SDA合同（包括Tranche 2剩余部分和全部Tranche 3）均已计入积压订单，Tranche 3的收入确认尚未开始 [59]。发射积压订单中包含数架Neutron的飞行任务 [59]。 问题: Neutron首飞推迟至Q4 2026后，后续发射节奏、第二储箱开发信心及资本支出影响 [60] - 后续飞行任务不会全部顺延12个月，因为其他合格硬件生产未停，且自动化制造能更快生产储箱，后续任务间隔可能更短 [61][62]。第二储箱生产成本较低，不会导致资本支出增加，对研发费用的影响也不显著 [63][64]。 问题: 关于天基数据中心的客户讨论进展及Rocket Lab内容参与的时间表 [67] - 该领域仍处于早期阶段，公司已为此开发硅太阳能阵列等解决方案 [67]。公司认为自身在提供所需大规模电力方面具有独特优势 [68]。客户多为非传统航天企业 [72]。 问题: 关于欧洲对本土发射及国家安全航天能力的需求趋势，以及公司如何看待 [76] - 欧洲存在建立主权能力的愿望，但快速建立能力面临挑战，这为像Rocket Lab这样能提供从组件到完整系统解决方案的公司创造了机会 [77][78]。公司与欧洲的互动是建设性的 [81]。 问题: Neutron首飞（可能Q4 2026）后，首次创收飞行的时机，以及首次任务是否仍计划回收 [87] - 第二次飞行时间取决于首次飞行的结果，若顺利，间隔会尽可能短 [88]。首次飞行将尝试进行再入和着陆燃烧并溅落，若成功，后续任务将尝试用回收船接住；若不成功，可能需再次尝试软着陆后再部署回收基础设施 [89][90]。 问题: 2026年Electron和HASTE的发射计划与组合 [91] - 预计2026年发射次数将超过去年，公司内部生产目标也更高 [91][92]。管理层曾指引发射业务（不含Neutron）约20%的增长 [92][93]。 问题: 收购OSI除了垂直整合外，是否还带来了新的能力或功能，客户如何看待 [96] - 收购OSI主要是为了内部掌控光学部件这一关键、昂贵且交付周期长的环节，从而保证成本、进度和性能，客户最关心的是最终能否获得高性能、按时交付且成本可控的传感器 [98][99][100]。 问题: SDA Tranche 3合同收入确认的时间分布及影响因素 [101] - 此类项目通常遵循“10%-40%-40%-10%”的四年收入确认曲线 [102]。收入确认速度受分包商交付进度制约，垂直整合有助于公司更好地控制进度，从而可能加速收入确认 [103]。当前积压订单转化率中的Tranche 3部分是基于保守的交付日期估计的 [104]。 问题: Q4空间系统收入弱于预期的原因 [107] - 收入确认受ASC 606准则及分包商执行进度影响，存在波动 [108]。公司业务多元化（发射与空间系统，平台与组件）有助于平滑整体收入增长，但细分业务线的季度波动是正常的 [110]。 问题: 近期两起收购（OSI和Precision Components）的财务贡献及协同成本节约 [112] - 这两起收购主要是战略性的，旨在垂直整合和降低风险，而非带来显著的增量收入，因此无需调整财务模型 [112]。Mynaric收购若完成，则会带来显著的积压订单和收入机会 [113]。 问题: 对Neutron储箱故障根本原因的确信度，以及未来有意垂直整合的领域 [118] - 公司已完成全面的故障树分析，并通过分析和样件测试复现了故障，对根本原因有很高置信度 [118]。未来可能继续在射频等领域寻求垂直整合机会，以控制供应链并保证交付 [119]。 问题: 未来12-18个月积压订单和机会中，国防与商业市场的构成 [123] - 公司机会管道在国防和商业市场之间相对平衡 [127]。国防市场虽然动态性可能不如商业市场，但支付稳定，且公司凭借垂直整合和快速行动能力具有竞争优势 [125][126]。公司乐于看到业务向政府侧倾斜的趋势 [126]。 问题: 公司在“金穹”计划中的角色和机会时机 [130] - “金穹”计划庞大且部分涉密，但公司在发射、卫星、光学终端及光学有效载荷（如SDA Tranche 3的导弹跟踪有效载荷）等多个方面都处于有利地位，预计将成为该计划的重要组成部分 [130]。 问题: 关于公司未来自建卫星星座的考虑 [135] - 在Neutron投入运营并提供大规模可重复使用发射能力之前，大规模部署基础设施的时机尚未成熟，但公司内部持续进行相关讨论，并在各个潜在领域都有技术积累或业务接触 [137][138]。 问题: 使用新AFP机器生产第二个Neutron储箱的速度，以及未来是否会更快 [139] - AFP机器制造储箱组件（如穹顶）的速度极快（以天计），总装时间更长（以月计）[139]。自动化后，主要成本是原材料 [140]。 问题: 公司对SDA传输层未来发展的看法，以及商业变体（如Starshield）替代的难度 [143] - 公司有意向更高价值的跟踪层发展 [144]。SDA架构要求互操作性，使用完全不同的商业系统来实现传输层功能可能会增加互操作难度 [146]。公司认为为SDA的任务目标设立专用传输层更有意义 [147]。 问题: 若Mynaric收购未果，公司通过Geost或OSI自研光学终端的能力和时间表 [148] - 自研光学终端是可行的，但需要时间，而收购是更快获得最佳技术的途径 [149][150]。Mynaric在技术方面表现突出 [149]。 问题: 对NASA火星通信网络（原MTO）竞标的竞争态势评估 [153] - 公司凭借在深空任务方面的经验和硬件往绩，认为自身处于有利地位 [154]。 问题: 2026年毛利率指引下降的原因，以及这是否是受SDA等新业务影响的持续性趋势 [156] - Q1毛利率指引下降主要受空间系统业务占比增加及其内部利润率结构影响 [53][156]。长期看，随着发射业务增长和组件业务混合发展，毛利率趋势向好，但受大型项目（初期毛利率较低）和组件业务混合波动影响，季度预测存在难度 [157][158][162]。Neutron投入运营初期也将经历从低或负毛利率到目标毛利率的爬升过程 [161]。 问题: Electron发射的平均售价趋势 [165] - 随着HASTE任务占比提升，平均售价呈上升趋势 [166]。HASTE与Electron的毛利率百分比相近，但HASTE的绝对美元收入和利润更高 [166]。预计平均售价将继续保持上升趋势 [167]。 问题: 实现高发射节奏（11-13天）背后，客户有效载荷准备情况的管理是否有所改善 [168] - 高节奏发射使公司在排期上拥有更大灵活性，可以调配客户任务 [169]。公司通过提高火箭集成准备度、优化客户管理来应对外部有效载荷准备情况的变化，使外部看起来更平稳 [169]。 问题: 若无储箱故障，Neutron是否能按原计划在2026年第一季度首飞，以及时间调整是否仅受储箱问题影响 [172] - 难以准确判断，因为故障发生后公司调动了大量资源进行调查，打乱了原有节奏 [173]。但从积极角度看，故障给了其他子系统团队更充分的时间进行测试，有助于降低首飞的整体风险 [175][176]。 问题: SDA合同的现金流状况，以及与收入确认曲线的匹配情况 [177] - 根据ASC 606准则，公司在安排项目里程碑和付款时，会确保现金流始终为正，以便在项目进行中确认收入 [178]。该合同符合此模式，且公司近期已收到客户大额付款，资金流动正常 [179]。