财务数据和关键指标变化 - 2023年第一季度研发费用为740万美元，2022年第一季度为720万美元；2023年第一季度一般及行政费用为260万美元，与2022年第一季度持平 [2] - 截至2023年3月31日，公司现金约为7430万美元，截至2022年12月31日约为8370万美元，公司无债务 [34] - 2023年第一季度净亏损930万美元，摊薄后每股亏损0.11美元；2022年第一季度净亏损970万美元，摊薄后每股亏损0.11美元 [86] 各条业务线数据和关键指标变化 - 公司在微卫星稳定结直肠癌（MSS CRC）研究中已启动患者招募，计划年底报告初步结果，2024年公布最终数据；铂耐药卵巢癌研究已开放符合条件患者的筛选 [22][25] - 公司将在6月的美国临床肿瘤学会（ASCO）年会上公布COM701与百时美施贵宝抗TIGIT和nivolumab联合用药在复发性转移性微卫星稳定子宫内膜癌患者中的初步抗肿瘤活性数据 [25] 各个市场数据和关键指标变化 无 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司专注于评估一种从未在该领域测试过的药物组合的差异化临床策略，以满足重大未满足需求，为癌症患者提供合适的免疫疗法组合 [15] - 公司是阻断PVRIG、TIGIT和PD - 1三个基因组通路免疫检查点的独特化疗三联疗法的领导者，将继续保持这一领先地位 [22] - 公司优先考虑为其管线资产进行非稀释性融资，认为拥有3个潜在的一流或最佳资产，有机会满足肿瘤免疫治疗领域的重大未满足需求 [32] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司预计至少到2024年底有足够的现金支持运营、实现里程碑并降低主要资产COM701和COM902的风险 [31] - 公司认为COM701组合的治疗潜力可能超出MSS CRC和铂耐药卵巢癌这两个适应症 [27] 其他重要信息 - 公司将在5月23日举办投资者活动，邀请癌症免疫疗法先驱Drew Pardoll分享关于阻断DNAM轴中PVRIG、TIGIT和PD - 1三个通路对癌症患者产生下一代免疫疗法的观点 [64][65] - 公司已从阿斯利康获得200万美元、600万美元和750万美元的开发里程碑付款，分别用于实现临床前里程碑以及在1期和2期研究中对首位患者给药，公司有权就首个产品获得总计高达2亿美元的开发、监管和商业里程碑付款 [85] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 公司在ASCO会议上展示的子宫内膜癌观察结果能否直接应用于结直肠癌或卵巢癌？COM503产品候选物进入临床的大致时间？ - 数据在一个适应症中的表现不能预测在另一个适应症中的成功，但总体数据有助于强化公司对COM701的看法；COM503的研究性新药申请（IND）计划于明年进行 [7][8] 问题2: 今年看到的数据能否了解反应的持久性，关键看点是什么？ - 今年的数据难以了解反应的持久性，关键看点是疾病控制率和反应深度，主要关注抗肿瘤活性、部分缓解、疾病稳定以及未对治疗产生反应的患者情况 [10] 问题3: 如何让投资者对非稀释性融资的时机有信心，哪些数据点更重要？ - 公司在转化数据方面做了很多工作，能否达成融资还取决于外部驱动因素，公司不会将所有项目都进行合作，会合理安排优先级 [38][39][56] 问题4: 对在PVRIG和TIGIT项目中找到潜在生物标志物有多大信心？ - 癌症免疫疗法领域的生物标志物研究非常困难，但公司正在进行广泛的工作，增加了成功的机会，如果存在生物标志物，公司有能力识别出来；此外，公司看到PD - L1阴性患者有反应，PVRIG组合可能不依赖PD - L1作为生物标志物 [44][45][46] 问题5: 能否介绍一下合作或授权谈判的情况，潜在合作伙伴最感兴趣的项目和数据点是什么？ - 公司拥有丰富的管线，COM701、COM902、COM503等资产有不同的合作机会；对于COM701，潜在合作伙伴关注其与TIGIT/PD - 1组合的协同作用，以进一步验证DNAM轴假说；COM503以独特方式处理细胞因子生物学，为市场带来新的解决方案 [50][51][55] 问题6: 子宫内膜癌的初治患者是否大多有免疫治疗经验，能否介绍相关生物标志物数据，是治疗中活检还是外周标志物？ - 子宫内膜癌研究有广泛的生物标志物工作，目标是在适当的时候按适应症展示数据，但生物标志物研究可能要到年底或2024年；目前仅公布了摘要标题，具体细节需等待展示时披露，届时会综合评估多种参数 [71][72][73] 问题7: 两个三联疗法队列的扫描频率是多少？ - MSS CRC和铂耐药卵巢癌研究的扫描频率相同，子宫内膜癌队列的扫描频率也是每两个周期（每8周）一次 [41][75][78] 问题8: 要从CRC和铂耐药卵巢癌队列中报告有意义的疗效数据，每位患者至少需要多长时间的随访？ - 对于这两个肿瘤类型，随访时间不是最重要的，关键是抗肿瘤活性，合适的基准是疾病控制率和反应深度；由于是1期研究且患者数量少，解读中位随访时间可能有挑战 [83][84]