谷歌与Epic Games的反垄断诉讼 - 核心争议围绕谷歌应用商店Google Play的垄断行为 包括强制捆绑支付服务Google Play Billing并收取高额费用[3][5] - 陪审团认定谷歌通过"Project Hug"计划向游戏开发者付费以阻止其竞争 构成反竞争行为[3] - 谷歌要求原始设备制造商(OEM)设置技术障碍 阻止用户从第三方应用商店安装应用 导致美国仅3%安卓设备安装竞品商店[5][17] 案件审理过程与结果 - 经过15天庭审 陪审团一致认定谷歌存在非法贸易限制、垄断和捆绑销售行为[6] - 地方法院颁布为期3年的禁令 限制谷歌的反竞争行为 但允许其正当竞争[7] - 谷歌以安全为由的抗辩被驳回 法院要求其证明限制第三方商店是"绝对必要"的安全措施[10][12] 行业竞争影响 - 亚马逊等潜在竞争者被排除在市场外 创新受到压制[5] - 与苹果案不同 Epic在谷歌案中取得更全面胜利 包括允许开发者在应用内宣传替代支付方案[4] - 谷歌被指控销毁证据 并通过所谓"虚假特权"试图隐瞒系统性阻碍竞争的行为[17] 公司立场 - Epic认为地方法院判决应被维持 谷歌的上诉缺乏法律依据[13] - 谷歌辩称其行为与苹果案不同 但未直接回应具体指控[8] - 公司内部文件显示谷歌认为价格竞争会导致"恶性竞争" 因此采取压制策略[4]