文章核心观点 长和公布与美企贝莱德财团的43处港口交易后股价暴跌、市值蒸发，面临国家市场监管总局审查，若叫停将损失巨大，虽市场猜测资产重构，但公司在港口交易上我行我素，这桩交易引发多方批判，且卷入大国博弈，建议其以国家利益为重主动终止交易 [1][4][6] 分组1：港口交易影响 - 长和公布与美企贝莱德财团的43处港口交易后旗下各大集团股价暴跌，3月29日长实集团股价大跌6.98%，和黄医药暴跌7.95%，过去11个交易日长和累计跌幅超16%，市值蒸发323.6亿港元，长和系四大集团身价缩水781亿港元以上 [1] - 国际投行摩根士丹利下调长和评级，理由是“政治风险溢价正在飙升” [1] 分组2：公司回应与市场猜测 - 3月31日长和在港交所发布公告称董事会还未决定是否出售电讯业务，市场因长和亏损猜测其要进行资产重构、电讯业务可能拆分上市，公司急忙回应规避风险，对港口交易绝口不提 [3] - 李嘉诚回应港口交易批评声浪称“自己没有从政府得到丝毫特殊的权利”，言外之意是“不欠国家的”，表示港口交易是商业行为且势在必行 [4] 分组3：各方态度 - 港府多次约见长和实业有关代表商谈港口交易合理解决方案，港澳办多次转发《大公报》檄文，商务部专家、政界人士批判李嘉诚“在商不言强”，强调“商人无祖国是谬论” [4] - 美方发言人表态希望美企与长和达成交易以削弱中国对巴拿马运河的“控制”，中国外交部强调坚决反对利用经济胁迫等手段损害他国正当权益的行为 [6] 分组4：交易前景与建议 - 国家市场监管总局对港口交易进行审查，若构成反垄断或被叫停，李嘉诚无法套现190亿美元离场，可能“赔了夫人又折兵” [1] - 长和这桩交易已被大国博弈排除在外，若国家叫停，李嘉诚将损失数百亿港元及个人口碑形象，建议其在有关部门作出调查结论前以国家利益为重主动终止交易 [6]