事件概述 - 巴拿马最高法院裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权违宪 [1] - 中国外交部与国务院港澳事务办公室指该裁决罔顾事实、背信弃义，严重损害中国香港企业合法权益 [1] - 中国政府表示将坚决维护中国企业的正当合法权益 [1] 涉事公司回应 - 长和集团发表公告，强烈反对巴拿马最高法院的有关裁决 [1] - 长和集团将就此发起国际仲裁，并保留诉诸进一步法律程序的权利 [1] 政府立场与行动 - 中方已多次就巴拿马有关港口的问题阐明立场 [1] - 中方下一步措施未在文中具体说明，但重申将坚决维护中国企业正当合法权益 [1] - 中方是否已同巴方就港口下步运营进行沟通，文中未明确说明 [1]

事件概述 - 巴拿马最高法院裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权“违宪” [1] - 中国外交部表示中方将坚决维护中国企业正当合法权益 [1] - 中国国务院港澳事务办公室指出巴方裁决罔顾事实、背信弃义，严重损害中国香港企业的合法权益 [1] 公司回应与行动 - 长和集团发表公告，对巴拿马最高法院的裁决表示强烈反对 [1] - 长和集团将就此裁决发起国际仲裁 [1] - 长和集团保留诉诸进一步法律程序的权利 [1] 政府立场与沟通 - 中方已多次就巴拿马有关港口的问题阐明立场 [1] - 中国政府坚定维护中国企业的正当合法权益 [1] - 有记者询问中方是否已同巴方就港口下步运营进行沟通，但新闻中未明确提及具体沟通进展 [1]

事件概述 - 巴拿马最高法院裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权“违宪” [1] - 中国外交部及国务院港澳事务办公室表示该裁决罔顾事实、背信弃义，严重损害中国香港企业的合法权益 [1] - 中国政府表明将坚决维护中国企业的正当合法权益 [1] 公司回应与行动 - 长和集团发表公告，对巴拿马最高法院的裁决表示强烈反对 [1] - 长和集团将就此裁决发起国际仲裁 [1] - 长和集团保留诉诸进一步法律程序的权利 [1] 政府立场与沟通 - 中方已多次就巴拿马有关港口的问题阐明立场 [1] - 中方将坚决维护中国企业正当合法权益 [1] - 有记者询问中方是否已同巴方就港口下步运营进行沟通，但新闻中未明确提及具体沟通细节 [1]

事件概述 - 巴拿马最高法院裁决长和集团在巴拿马的特许经营合同违宪 [1] - 长和集团发表公告表示强烈反对该裁决 并将就此发起国际仲裁 保留诉诸进一步法律程序的权利 [1] - 中国外交部发言人表示 中方将坚决维护中国企业的正当合法权益 [1]

事件概述 - 巴拿马最高法院于2023年1月29日裁定长和集团旗下港口特许经营合同违宪并撤销经营权 随即由马士基公司接手 整个过程迅速 长和集团强烈反对并启动法律诉讼与国际仲裁程序 [3] - 事件涉及巴拿马运河两端的巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港 是长和全球43个港口资产的重要组成部分 其特许经营权于1997年通过合法竞标获得 并于2021年续约至2046年 累计投资超10亿美元 [3] - 此次关停导致长和集团未来可能高达数百亿的收益损失 并打乱了其通过出售该资产套现的商业计划 [5] 公司回应与法律行动 - 长和集团于2月4日发布正式声明 强烈反对巴拿马裁定 指出其与合约及当地法律相悖 且未找到违规证据 巴拿马审计部门曾认定长和已实质性履约 [3][5] - 公司已启动国内诉讼与国际商会仲裁程序 维权态度强硬 此举也澄清了外界关于公司主动设局或计划将资产出售给美国财团的猜测 [3][7] - 公司原本计划通过正常交易变现资产并平稳退出 而非采取极端方式 [7] 事件背景与争议焦点 - 巴拿马最高法院裁定合同违宪的理由是未公开招标以及未进行收益分成 [3] - 事件背后存在政治因素 美国高层多次将港口问题与国家安全挂钩并对巴拿马政府施压 暗示裁定是地缘政治博弈的工具 [5] - 此事件开创了一个恶劣先例 可能引发其他拉美国家效仿 从而剧变全球投资环境并动摇契约神圣的商业基本规则 [7] 地缘政治与行业影响 - 事件凸显了在战略要地进行投资所面临的地缘政治风险与外部干预可能性 对有意出海的企业是一记警钟 [7] - 中方外交部已明确回应 表示将采取一切必要措施维护中国企业的正当合法权益 并不认可巴拿马的单方面违约与接管安排 [9] - 若巴拿马一意孤行 长远看将导致其营商环境崩塌 并可能引发外资集体撤离 [9]

事件概述 - 长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司持有的巴拿马运河两岸港口特许经营权合约被巴拿马最高法院裁决无效，公司已就此提起国际仲裁 [1][3] - 中国政府及香港特区政府对裁决表示坚决反对，认为其严重践踏法治与契约精神 [1] - 巴拿马政府依据未生效的裁决采取接管行动，并指定马士基集团旗下运营商为临时管理方 [4] - 分析认为此事超出一般商业纠纷范畴，成为中美角力的舞台 [5] 公司行动与立场 - 巴拿马港口公司已于2月3日通过国际商会国际仲裁院对巴拿马共和国启动仲裁程序 [3] - 公司认为巴拿马政府的行动与相关法律框架及批准合约的法律不一致 [3] - 公司表示巴拿马政府长达一年的无理行动导致其遭受严重且迫在眉睫的损失，且受到区别对待 [3] - 公司要求基于财务数据评估的广泛赔偿，并保留一切追究权利 [4] - 公司过去一年曾广泛努力尝试协商，但巴拿马政府无视沟通请求 [3] 经营与投资影响 - 巴拿马港口公司的特许经营权合约已履行近30年，续约前后获巴拿马审计部门及主管机构确认完全履行责任 [1] - 公司在当地依法经营累计投入超过18亿美元 [7] - 公司为巴拿马创造数以千计的直接和间接就业岗位 [7] - 目前公司仍在努力维持港口管理，并以尊重态度与政府代表互动 [4] 法律与仲裁进程 - 巴拿马最高法院以“违宪”为由裁决合约无效，但裁决尚未公布或生效 [1][4] - 仲裁案可能通过法律程序争取时间，预计持续数年 [5] - 国际商会国际仲裁院是历史最悠久的国际商事争议解决机构之一 [5] 地缘政治背景 - 有分析认为美国试图消除中国在中美洲影响力，将长和认定为中国企业并实施排除措施 [5] - 美国政客对巴拿马裁决表示“感到振奋”，并声称“西半球不欢迎中国恶意影响” [5] - 中国外交部指责美方言行暴露冷战思维和意识形态偏见 [6] - 国务院港澳办谴责巴拿马裁决屈从霸权、自毁国家信用，将损害该国营商环境与国际关系 [7]

事件概述 - 巴拿马最高法院于1月30日裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权违宪 [2] - 美国国务卿鲁比奥称美国对巴最高法院相关裁决感到振奋 [2] - 美国会众院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国恶意影响 [2] 公司回应与立场 - 中方表示已就巴拿马最高法院对有关港口判决作出回应 [2] - 香港特区政府也已就此发表声明 [2] - 中方将坚决维护中国企业的正当合法权益 [2] 国际关系与舆论 - 中方指出美方的有关言行再次暴露自身冷战思维和意识形态偏见 [2] - 中方质问“谁在寻求霸占运河 谁在以法治之名行破坏国际法之实”并称国际社会有目共睹 [2]

事件概述 - 巴拿马最高法院于1月30日裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权“违宪” [1] - 美国国务卿鲁比奥称美国对巴拿马最高法院相关裁决感到“振奋” [1] - 美国会众议院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国“恶意”影响 [1] 中方回应 - 外交部发言人林剑表示中方已就巴拿马最高法院对有关港口判决作出回应，香港特区政府也已就此发表声明 [1] - 中方将坚决维护中国企业正当合法权益 [1] - 中方指出美方有关言行再次暴露自身冷战思维和意识形态偏见 [1] - 中方强调谁在寻求霸占运河，谁在以法治之名行破坏国际法之实，国际社会有目共睹 [1]

核心事件概述 - 长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司已对巴拿马共和国启动仲裁程序 [1] - 仲裁依据为相关特许经营合约及国际商会仲裁规则 [1] - 巴拿马最高法院裁定批准该特许经营合约的法律违宪 公司对此表示强烈反对并保留采取进一步法律程序的权利 [1] 争议焦点与法律依据 - 巴拿马港口公司认为 巴拿马最高法院的决定和政府的行动与相关法律框架及批准特许经营合约的法律不一致 [1] - 争议涉及的法律为1997年1月16日第5号法律及其修订和延展法案 该法律批准了公司的港口特许经营合约 [1] - 巴拿马司法部声明 最高法院已决定宣告上述法律违宪 [1] 业务背景与影响 - 受影响的特许经营合约涉及巴拿马两个港口 公司已在此营运接近三十年 [1] - 该法律被宣告违宪直接动摇了公司特许经营权的法律基础 [1] - 公司董事会表示强烈反对 并将继续咨询法律顾问 [1]

事件概述 - 巴拿马最高法院于2024年1月30日裁定，香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权违宪 [1] - 美国国务卿及国会相关委员会主席对此裁决表示支持，并发表针对性的言论 [1] - 中国外交部及香港特区政府已就此事作出回应，表示将坚决维护中国企业的正当合法权益 [1] 相关方立场与表态 - **中方立场**：中国外交部发言人林剑指出，美方言行暴露了其冷战思维和意识形态偏见，并强调国际社会清楚看到谁在寻求霸占运河，谁在以法治之名破坏国际法 [1] - **美方表态**：美国国务卿鲁比奥对巴最高法院相关裁决感到振奋；美国会众院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国恶意影响 [1] - **企业方**：涉事企业为香港长和集团，其持有的巴拿马运河两端港口运营权被当地最高法院裁定违宪 [1] 事件潜在影响 - 该司法裁决直接挑战了香港长和集团在巴拿马关键基础设施（运河两端港口）的既有运营权 [1] - 事件已上升至外交层面，引发中美两国政府间的言辞交锋，可能对企业在当地及区域的业务运营环境构成不确定性 [1] - 中方明确表示将维护企业合法权益，预示着后续可能通过外交或法律途径进行交涉 [1]