本案判决，厘清了平台责任认定两大争议点：平台不能以"算法推荐"为由免责；另外，判决明确"热播 作品"不限于首播或现播阶段，长期保持高知名度、播放量及讨论热度的作品同样适用。 此前，优酷在起诉B站的一起案件中曾透露，花了1亿元购买《甄嬛传》版权。 一审法院审理，快手App的用户大量上传《甄嬛传》短视频，其中绝大部分被控侵权短视频系直接剪 切，与《甄嬛传》构成相同，少部分混剪、解说视频亦不符合合理使用情形，因此上述短视频均属侵权 视频，并基于三方面认定快手应知侵权行为：其一，快手通过平台运营获取经济利益，对用户侵权行为 负有较高注意义务；其二，《甄嬛传》作为长热作品，具有极高知名度和商业价值，平台应知其为权利 作品；其三，平台设置多个与《甄嬛传》强关联的话题，客观上为侵权视频提供传播便利。 关于赔偿金额，一审法院综合考虑《甄嬛传》的商业价值、侵权视频数量、平台过错程度等因素，判决 快手赔偿优酷160万元。快手不服提起上诉，二审上海知识产权法院维持原判。 4月23日，上海市高级人民法院通报2024年上海法院知识产权司法保护十大案件。其中一起为，北京快 手科技有限公司因平台存在4000余条侵权短视频，被判赔偿优酷信息 ...