事件概述 - 微博新推出的“AI智搜”功能因能通过用户公开历史发言生成个人画像（如情绪状态、兴趣爱好）而卷入隐私争议 [1] - 有用户质疑，即使设置为“仅半年可见”或“好友圈可见”的内容也被AI分析并公开总结，引发了广泛反感 [1][13] - 事件导致大量用户自发在主页发布“拒绝AI抓取”的权利声明 [6][16] 公司回应与功能说明 - 微博智搜官方回应称，非完全公开的内容（如仅自己/好友圈/粉丝可见）从未被纳入AI分析范围，公司也不会通过此功能收集、存储或分析用户的非公开信息 [6][14] - 但对于付费SVIP功能“仅半年可见”的内容是否会被分析，公司未作正面回应 [14] - “AI智搜”功能整合了DeepSeek技术，于2024年2月底上线，4月18日升级后与微博搜索框合并，旨在提供精准回答 [13] - 该功能并非总能精准识别人物，仅当网名足够独特时才会对号入座，使用常见词时则给出含糊回答 [13] 行业背景与公司战略 - 此次争议并非AI首次因使用个人信息引发关注，海外平台如X（推特）和Meta（Facebook、Instagram）也面临类似监管调查，并提供了用户选择退出的机制 [6][24] - 国内社交平台目前尚未设置允许用户退出AI训练的机制 [25] - 微博自2023年底推出“评论罗伯特”等功能型AI账号，是其押注AI战略的一部分 [22] - 公司AI技术负责人透露，其AI模型融入了微博平台的社区数据和最新知识库，用户发言可能成为训练样本 [24] - 根据最新财报，2024年第四季度微博广告与营销收入同比下滑2%，但增值服务收入同比增长13%至2.56亿美元，月活跃用户保持在5.9亿 [22] - 公司计划在2025年继续加大AI投入，探索其在搜索、社交互动、内容推荐和广告等方面的应用，以提振用户规模与活跃度 [22] 法律与合规视角 - 律师指出，现有《微博用户使用协议》未包含针对AI的特定条款 [6][20] - 法律专家认为，若用户对内容设置了时间或受众限制（如半年可见、仅好友可见），平台使用这些信息可能“超出用户合理预期”，违反《个人信息保护法》的合法、正当、必要原则 [19] - 用户单方面发布的“拒绝AI抓取”声明具有一定法律效力，特别是在平台协议未明确AI授权条款的情况下，用户的“明确反对”应被尊重 [19] - 《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求，AI训练数据若含个人信息须获本人同意或符合其他法定条件 [19] - 然而，平台用户协议中可能存在有利于公司的模糊条款，且在发生纠纷时，司法解释可能倾向于平台 [6][20] - 关于AI使用内容是否构成侵权，目前在法律上仍存在较大争议 [21] - 技术层面，只要内容发布在平台上，即使设置为“仅好友可见”，平台理论上仍能访问，因此难以从技术上彻底阻挡AI读取 [19]