财务审计保留意见 - 收入与应收账款真实性存疑:公司向部分贸易客户销售榴莲肉、果汁等商品涉及营业收入约1602万元,应收账款年末余额约1950万元,无法确认收入的商业合理性及款项可收回性 [2] - 采购交易涉嫌虚增成本:通过"合同加价"方式向部分供应商虚增采购金额855万元,部分供应商成立时间短、交易金额异常,预付账款长期挂账 [2] - 在建工程与资产计量问题:在建工程存在提前支付款项、供应商资质存疑等问题,子公司广西田野农业科技的固定资产、生物资产等账面价值约5660万元,业务真实性存疑 [2] - 关联投资及权益工具估值问题:对嘉兴方富宏熙的股权投资价值2582万元,但该标的的大股东未实际出资,且股权收购未完成工商变更 [3] - 前期会计差错未更正:公司存在未更正的会计差错,管理层自查未完成 [4] 内部控制否定意见 - 系统性内控缺陷:公司内部控制未能有效防范财务舞弊风险,尤其在采购、销售、资金管理等关键环节存在重大漏洞 [5] - 关联交易管理失效:2021年与关联方农谷有限的突增交易占当年关联交易的94.59%,关联方交易问题再次凸显 [6] - 治理结构缺陷:公司治理架构实际运作中未能有效制衡管理层权力,对赌协议压力下仓促变更上市板块 [7] 财务造假嫌疑 - 多项异常交易指向造假可能:虚增采购、收入确认存疑、关联方交易异常等迹象,符合财务造假的典型特征 [8][9] - 审计证据缺失加重嫌疑:中兴华多次强调"无法获取充分适当证据",表明公司可能存在刻意隐瞒或伪造凭证的行为 [10] - 历史问题与监管风险叠加:中兴华近年因审计失职多次受罚,田野股份选择继续聘用该所,可能利用其"宽松"审计倾向掩盖问题 [11]
审计非标意见暴露田野股份多重风险:收入虚增疑云与内控失效下的退市危机