Workflow
再有董事发“不保真”意见 大连圣亚控制权仍存疑?

文章核心观点 大连圣亚2024年度受异地项目停工及诉讼纠纷等因素影响净利骤降,增收不增利且由盈转亏 ,同时公司控制权问题仍未解决,大股东方代表董事席位减少 [2][12] 分组1:控制权问题 - 2024年年报中大连圣亚将星海湾投资列为控股股东,将大连市国资委列为实际控制人,但星海湾投资持股24.03%仅为大股东,其法定代表人吴健作为公司非独立董事对年报内容“不保真”,认为星海湾投资并非控股股东 [3][4][5] - 至少自2020年以来,星海湾投资多次表示非大连圣亚控股股东,此前其代表董事在2023年半年报、2023年年报、2024年半年报中也提出过类似“不保真”意见 [6][7] - 交易所曾要求大连圣亚说明控制权归属,公司称星海湾投资一直是控股股东且目前股权及控制结构未影响治理有效性,但星海湾投资方两名代表董事观点相反,认为其代表董事席位少、投票占比低无法影响重大决议 [8][9] - 目前星海湾投资方面在大连圣亚的代表董事或高管席位似减至1席,仅吴健仍为董事,大连圣亚未正面回应相关问题,称控制权以历来公告为准 [11] 分组2:业绩情况 - 2024年度大连圣亚实现营收5.05亿元,同比增长7.93%,归属母公司股东的净利润 - 0.70亿元,同比骤降304.16%,扣非后归属母公司股东的净利润0.21亿元,同比下滑64.08%;2025年第一季度营收净利双降且仍亏损,归属母公司股东的净利润 - 0.08亿元,同比下降738.54%,扣非后归属母公司股东的净利润 - 0.10亿元,同比骤降1526.26% [12] - 2024年度业绩亏损归因于诉讼赔偿、异地项目停工导致成本费用化、异地项目资产减值导致长期股权投资损失、确认项目投资差额补足义务等因素 [12] - 2024年度销售费用同比增长7.59%至3893.56万元,管理费用同比增长40.86%至1.05亿元,财务费用同比增长55.64%至5099.85万元,分别因广告投入增加、诉讼委托代理费用及项目停工土地使用权摊销费用化、项目停工借款利息费用化及股权转让款利息计入财务费用所致 [13] - 公司表示重视风险管控,与项目相关方沟通化解异地项目风险,聘用律师处理诉讼案件,制定对策维护公司及股东利益 [13]