估值体系重构 - 高教行业传统PE估值易受折旧摊销等非现金支出干扰，导致指标失真[9] - EV/EBITDA剔除资本结构和非现金支出影响，更准确反映核心经营现金流[8][9] - 该方法特别适合并购频繁、杠杆差异大的高教行业，能公平比较不同企业价值[9] 中国春来经营特征 - 总资产从2020年37.54亿元增长至2024年72.54亿元，呈现重资产扩张模式[10] - 通过校区扩建和收并购实现规模扩张，2024年EBITDA利润率超50%[10][17] - 2021-2024年经营活动现金流净额稳定在7.42亿至11.60亿元区间[17] 估值对比分析 - 港股教育板块EV/EBITDA中位值8.2倍，A股21倍，美股16倍[14] - 中国春来EV/EBITDA仅6.2倍，显著低于国内外同业水平[14][16] - 新东方-S(16.9倍)、中国东方教育(10.2倍)等可比公司倍数更高[16] 价值驱动因素 - 规模效应降低生均成本，优化资源配置提升学费收入[19] - 并购后通过管理模式输出和资源整合实现协同效应[20] - 资产折旧计提完成后将释放被掩盖的真实盈利[26] 市场机遇 - 外资4月净增持境内债券109亿美元，野村上调中国股票评级[22] - 国际投资者更关注现金流防御性，EV/EBITDA估值方法受认可[24] - 经营性现金净流入持续高于净利润，显示盈利质量优良[25]