事件背景 - 百合股份因媒体报道"回扣门"事件向爆料方海莱云视及相关媒体发送律师函 指责其恶意截取未审批通过的内部文件及擅自披露未审结诉讼证据 [1] - 海莱云视于7月25日在济南召开媒体说明会 公开百合股份发送的官方书面说明函 并就《合同评审表》的真实性与合法性进行详细说明 [2] 证据合法性争议 - 海莱云视强调《合同评审表》通过法院阅卷程序从百合股份向法院提交的资料中获取 因一审为公开审理且案件不属于保密范畴 获取过程完全合法 [4][5] - 百合股份在说明函中承认该合同评审表确系其提交 但主张相关内容仅为业务人员个人提议 [4][6] 合同评审表有效性 - 评审表涵盖激励对象 激励政策 合同风险 产品毛利等核心信息 并显示各级管理层已逐级审批同意 [5] - 海莱云视认为评审表已完成打印盖章 具备合同基本构成要素 应认定为有效 不能因商业合同未体现内部审批内容而否定其通过 [5] 财务支付争议 - 百合股份声明从未向刘永涛或其关联人支付过返利或费用 强调作为上市公司不可能批准此类内容且账目无法处理 [6] - 海莱云视表示仅能获取合同评审表 无法查阅财务资料 对支付问题暂无法评价 [6] 双方立场与事件进展 - 海莱云视质疑百合股份说明函中"补偿市场开发费用"的表述逻辑存疑 特别指出合同中强调"将销量高产品转至百合生产"的异常性 [6] - 百合股份董事会办公室在7月28日电话回应中表示事件处于二审过程 暂不方便回应 [7] - 事件争议升级且双方各执一词 市场密切关注后续进展 [7]