政府干预模式 - 特朗普政府斥资89亿美元收购英特尔约10%股份 标志着《芯片与科学法案》资金首次以股权形式注入私营企业 [1] - 政府要求英伟达与AMD将对中国出口芯片所获15%利润上缴财政部 并在日本制铁收购美国钢铁交易中获得拥有否决权的"黄金股" [3] - 干预形式包括补助转股 黄金股安排 直接分取企业利润 关税豁免以及获取无偿法律服务 突破传统自由市场原则 [3] 行业影响与目标 - 人工智能数据中心因战略重要性和对政府依赖性 可能成为国家干预主义的下一个目标 [1][7] - 数据中心运行高度依赖能源供应和复杂政府审批程序 政府在电力分配 土地许可和环保标准环节握有关键话语权 [7] - 相较于英伟达等成熟企业 AI数据中心处于高速扩张但资金消耗巨大阶段 更依赖政府基础设施支持和财政激励 [8] 各方反应 - 总统团队承诺会有"源源不断的交易" 支持者认为股权形式有助于纳税人分享产业回报并符合国家安全需要 [6] - 商界和共和党人警告可能损害外部资本信心并增加企业与联邦合作的不确定性 [6] - 哈佛经济学家批评干预政策"从根本上与自由企业制度和法治不相容" 是向裙带资本主义迈出的一大步 [6] 潜在风险 - 政府干预做法可能分流原本要扶持的国内产业资本 影响范围从半导体到制药业 [4] - 商业决策政治化可能导致效率降低 政策环境不确定性加剧 [6]