反垄断诉讼核心争议 - 谷歌律师在听证会上反对美国司法部提议 希望继续将谷歌地图和YouTube等热门应用与Gemini AI服务捆绑 [1] - 谷歌律师强调目前没有迹象表明公司在人工智能市场获得垄断地位 法院也未认定谷歌地图或YouTube构成垄断产品 [1] - 法官此前已裁定谷歌在搜索及搜索广告业务中存在垄断行为 并正在制定针对性补救措施 [1] 法官裁决与谷歌商业行为 - 法官在早前裁决中禁止谷歌向合作方支付费用以换取搜索 Chrome浏览器或Google Play商店的独家使用权限 但未完全禁止所有支付行为 [1] - 审判证词显示谷歌向设备商提出捆绑条件 要求若想使用Play Store必须预装近十款谷歌应用 例如微软Surface Duo设备因此被迫采用谷歌搜索而非必应 [2] - 司法部主张将针对搜索 Chrome和Play的禁令扩展至Gemini AI 但谷歌明确反对 [2] 谷歌核心产品市场地位 - YouTube市场份额已超过华特迪士尼旗下所有电视网络及流媒体服务总和 广告收入超越四大广播网络总和 用户每日观看时长突破10亿小时 [2] - 谷歌地图全球月活用户超20亿 是公司旗下使用最广泛的产品之一 超过500万个第三方应用和网站依赖其平台 [2] - 苹果公司2020年披露其地图用户为"数亿"级别 [2] 行业背景与法官关切 - 谷歌以微软将CoPilot AI整合至Office为例 主张人工智能行业仍处发展期 公司应有权采取与其他企业相同的商业策略 [3] - 法官对允许谷歌以"市场影响力"要求设备商捆绑预装Gemini的做法表示谨慎 认为这可能加剧其AI服务的市场优势 [3] - 司法部律师敦促法官对Gemini实施与Chrome相同的限制措施 [3]