文章核心观点 - 新能源汽车行业在追求性能跃进和技术创新的过程中，存在被忽视的安全隐忧，行业必须将安全置于首位，技术创新应服务于生命保障 [1][10][11] 隐藏式门把手设计安全风险 - 隐藏式门把手在碰撞后存在无法正常弹出的风险，导致救援受阻，电子门把手在侧面碰撞后弹出成功率仅为67%，远低于传统机械门把手的98% [2] - 电控门锁在极端碰撞下存在三重失效风险：碰撞信号传输失败、电源线路中断或电子模块受损 [2] - 小米SU7系列的半隐藏式门把手机械备份拉手设在车门下方储物格内前部，紧急情况下外部救援人员难以快速找到 [2] 加速性能与安全标准错配 - 小米SU7等新能源车型强调强劲加速性能（如Ultra版1.98秒破百），但对驾驶员技能要求更高，普通车主可能无法应对突发情况 [3] - 性能跃进需要更严苛的安全标准匹配，包括电池系统防护、车身结构强度和制动可靠性，若安全性滞后则可能构成风险 [3] - 小米35岁以下用户占比68%，其中女性车主达41%，而中国车市30岁及以下用户仅占20%，年轻用户可能低估加速性能的风险 [3] 智能驾驶技术滥用与认知误区 - 车主过度依赖智能驾驶系统，误将其等同于自动驾驶，小米SU7在安徽德上高速事故中以116km/h时速持续行驶且处于NOA状态，但AEB功能不响应锥桶等障碍物 [6] - 电商平台公开售卖“智驾神器”，通过欺骗驾驶员监控系统使系统误判驾驶员在操控，严重违反道路交通安全法 [6] - 车企在宣传中模糊“辅助驾驶”与“自动驾驶”的界限，用夸张营销误导消费者，导致车主对系统产生过度信任 [8] 驾驶素质与车辆特性错配 - 新能源车的智能驾驶、能量回收和单踏板模式等技术大幅改变驾驶习惯，但车主缺乏足够认知和适应能力 [5][7] - 小米仅通过“前300公里限制动力输出”的新手模式驯化性能，而保时捷要求购买GT2 RS的车主必须参加赛道培训，软限制对习惯手游操作的Z世代可能形同虚设 [4] - 单踏板模式需要驾驶员重新适应能量回收与制动配合，若操作不当易引发追尾事故，车企在销售中过度强调“简单易用”却忽视安全教育 [7] 行业政策与安全要求强化 - 工业和信息化部征求意见稿明确将全面强化车企智能化、网联化生产准入安全要求，包括网络安全、数据安全、组合驾驶辅助和自动驾驶等能力 [8] - 新规旨在解决智能化、网联化新技术带来的新风险，并提升产品质量安全以加强消费者权益保障 [8] - 为顺应电动化发展趋势，新规合并了新能源汽车准入审查要求，并针对性优化部分研发能力要求以减轻企业负担 [9]