2025年10月20日，55名中国iPhone和iPad用户在在律师王琼飞的带领下，向中国国家市场监督管理总局针对苹果公司提起反垄断提出公开投诉。他们称， 苹果公司的规则限制了竞争，并迫使用户支付高达30%的佣金。 这场投诉，是四年前中国首例针对苹果的反垄断民间诉讼的一次延续。2024年5月29日，该案被上海知识产权法院驳回原告诉请，理由是：苹果具有市场 支配地位，但没有滥用市场支配地位、实施不公平高价和限制竞争的垄断行为。此后，原被告双方都将此案上诉至中国最高院，但目前该案还未作出审 理。该案的律师，就是此次行政投诉的领头人王琼飞律师。 这次行政投诉与此前的民事诉讼，在中美科技与贸易关系持续紧张的背景下，将会展现出哪些不同？ 一、"100%市场支配"已成定论，投诉范围扩至商业模式核心 2021年1月"苹果税"反垄断第一案被立案，其原告金女士仅从消费者的角度诉称，苹果公司滥用市场支配地位，实施了强制搭售、不公平高价、拒绝交易 和限定交易等行为，要求苹果赔偿10万元人民币并公开道歉。 但这次行政投诉的诉求显然更加广泛，投诉文件指控苹果公司"滥用其在中国iOS应用市场的100%主导地位"，违反了中国《反垄断法》主 ...