全球监管动态 - 美国法院强制苹果开放第三方支付并免收佣金 [1] - 欧盟、澳大利亚、日韩等地通过立法或司法判决迫使苹果调整政策 [1][5] - 苹果在全球主要市场如欧盟、美国、日韩、澳洲的政策已出现松动 [5][17] - 在欧盟，苹果曾采取恶意合规策略，如降低佣金后又收取核心技术使用费 [7][16] 中国市场现状与诉讼进展 - 苹果在中国强制收取高达30%的虚拟商品交易佣金并限制支付渠道 [1][10] - 中国首例针对苹果的反垄断民事诉讼一审认定苹果具有市场支配地位，但驳回了滥用市场支配地位的诉请 [1][7] - 案件目前正在最高人民法院进行二审审理 [1][4] - 55名消费者联合向国家市场监督管理总局发起行政举报，这是中国消费者首次以集体形式挑战苹果税 [1][12] 苹果税的影响与比较 - 苹果税成本转嫁给消费者，例如在抖音充值10元，安卓用户获10个抖币，苹果用户仅获7个 [1][15] - 2023年中国iOS生态数字消费总额达1650亿元 [15] - 在游戏领域，安卓厂商提供联合运营等增值服务收取50%佣金，而苹果仅提供基础服务却收取30%佣金 [10] - 在游戏以外的领域，如音频、视频、知识付费等，安卓厂商不收取虚拟商品交易佣金，而苹果仍收30% [10] 苹果公司的辩护与反驳 - 苹果以系统安全和用户隐私为由论证其限制使用应用内购买的合理性 [8] - 澳大利亚判决指出没有证据表明苹果的支付方式比其他支付更安全 [8] - 苹果自身并非全部交易都使用应用内购买，例如实物类交易可直接使用支付宝、微信支付 [8] - 一审法院认为消费者未能举证苹果的成本、收入、利润等数据，因此无法判断30%抽成是否构成不公平高价 [9] 未来展望与潜在影响 - 若监管成功，消费者在视频会员、游戏道具、网盘会员等iOS生态数字消费成本有望降低 [15] - 降低苹果税可能进一步释放中国数字消费增长潜力，与国家促消费政策方向一致 [15] - 中国反垄断法可管辖发生在中国境内的滥用市场支配地位行为，此前已对高通等跨国企业进行过调查 [13] - 互联网领域反垄断诉讼在中国尚属首例，但其他领域如医药行业已有成功先例 [19]