Workflow
从理想MEGA到小米SU7:召回为何难解车主心头之惑?

作者 | 第一财经 洪飞红 近两个月,汽车行业发生了两起引发广泛关注的召回事件:10月31日,理想汽车召回1万余辆2024款MEGA;9月19日,小米汽车召回11万余辆小米SU7标 准版电动车。 上述这些质疑都深刻地反映了,市场对汽车安全隐患的"零容忍"态度。消费者的核心诉求十分明确:车企应在发现隐患的第一时间主动召回,彻底解决问 题。汽车安全事关人命与公共安全,不容任何侥幸与拖延。 在新能源与智能化重塑汽车行业的今天,消费者对新技术的接受是一个动态过程。将"新事物"转化为市场信任的"好事物",需要车企在事故发生后做得更 多:既要及时公布调查结果,消除公众恐慌,更需尽快拿出切实方案,预防同类问题再次发生。 车企必须建立完善的内部事故分析体系,推动安全管理从"被动响应"向"主动预防"转变,一旦发现安全隐患便开启主动召回。 以"3·29铜陵小米SU7爆燃事故"和"10·13成都小米SU7燃爆事故"为例,这两起事故有一个共同点,即车门把手均无法打开。在门把手设计上,小米SU7无 机械式外把手设计,若想从外部打开车门,只能通过按压藏在门把手内部的微动开关实现电动解锁。 而根据近期开始征集意见的《汽车车门把手安全技术要 ...