公司控制权纠纷 - 公司现任实际控制人樊继波在网上实名发帖，指控前任实际控制人黄保忠在2021年股权转让时隐瞒关键资产实际情况，导致股权交易价值与公司真实资产状况严重不符 [2] - 樊继波表示黄保忠曾承诺承担相应责任并予以补偿，但后续未采取实质性解决措施，且已被黄保忠“拉黑” [2] - 双方的纠纷导致公司银行授信受到影响，对上市公司未来发展造成影响 [2] 非洲业务收购与风险 - 公司在8年前（2017年）黄保忠实际控制期间，以2.93亿元收购裕林国际55%股权，从而间接掌控位于非洲加蓬的四家林业公司，获得当地约107万公顷森林的砍伐权 [3] - 收购于2017年7月21日火速完成，裕林国际在三年业绩承诺期（2017-2019年）内业绩表现尚可，但承诺期结束后从2020年起持续出现严重亏损 [3] - 2021年、2022年，裕林国际分别亏损6982.71万元、2.73亿元，成为公司累赘 [5] 资金占用与经营问题 - 公司在未收到裕林国际分红的情况下，持续向其预付、代垫业务经营款，且加蓬公司的日常经营仍由原股东许杰负责，由其向公司提供财务报表 [4] - 2022年11月各方签订《谅解备忘录》，约定黄保忠协助督促许杰自2022年起三年内将占用款项全部返还，每年返还金额不低于7000万元，但该约定最终未能兑现 [4] - 2023年6月30日，樊继波实际控制的共青城铂宸出资5108万元收购公司持有的裕林国际55%股权，将其从上市公司体系内剥离；2024年7月，共青城铂宸再提供9447.80万元解决裕林国际对上市公司的经营性资金占用问题，使公司成功“摘帽” [5] 历史交易与潜在违规 - 从2013年起，公司子公司上海迈林为上海梵畅进口木材提供代理及仓储服务，并签订《进口代理协议》提供垫资等服务 [6] - 2022年8月3日，上海迈林向法院提起诉讼，请求判令上海梵畅清偿欠付款项共计3202.77万元（后追加到4252.98万元） [6] - 黄保忠证人证言显示，2017年收购洽谈期间，为规避关联交易，由上海梵畅与上海迈林签订进口代理协议，但合同实际履行由上海迈林和许杰夫妇负责 [7] - 公司调查后发现，黄保忠利用职务便利，未经股东会、董事会批准，指使上海迈林与上海梵畅虚构《进口代理合同》，并将上海迈林贷款及自有资金共计4316.18万元汇入许杰、邹勤指定账户，至今仍有1219.61万元未归还 [8] 资产剥离后遗留问题 - 裕林国际55%股权交割完成后，共青城铂宸申请境外投资备案时被告知，原股东许杰、邹勤均为中国大陆居民，不符合现行ODI备案的主体资格要求 [8] - 许杰仍长期控制加蓬公司的资产和经营权，阻碍共青城铂宸依法维权 [10] - 公司“摘帽”后多次申请恢复授信，但由于不明举报而无奈终止，导致上市公司融资受到极大影响 [10]