事件概述 - 澎湃新闻发文炮轰腾讯，指控其随意屏蔽新闻报道，使信息聚合平台扮演了媒体“总编辑”的角色 [1][2] - 事件的直接起因是澎湃新闻一条关于视频号带货主播违规宣称能增高的报道，在发布一个多小时后被腾讯以侵犯肖像权为由屏蔽，导致报道仅自己可见，无法传播 [3][5] - 这是澎湃新闻调查队视频号上线以来，第二次遭到腾讯的屏蔽处理 [5] 核心争议与指控 - 澎湃新闻质疑腾讯作为信息聚合平台，为何能仅凭一方投诉就直接处理掉新闻媒体的报道，并指出此行为让违法违规者滥用投诉机制干预新闻信息呈现 [6] - 更严重的指控是，腾讯此举被视为商业平台对意识形态领域的粗暴干涉和故意营造“信息茧房” [6] - 核心诉求是平台应承担平台责任，而非越权成为新闻媒体的“总编辑” [7] 行业反响与类似案例 - 许多媒体人转发并支持澎湃的立场，因为他们也深受其害，普遍希望投诉制度应基于证据、调查和复核，而非企业因报道不利就投诉、平台为避免麻烦就屏蔽 [8] - 提及京东曾控诉某超级内容平台在电商大战期间，操纵热榜话题（如“京东二选一”）反复上榜，曲解其价格策略并借法律标签制造负面舆论，暗指竞争对手策划负面舆情 [8][9] - 反映了行业对平台利用技术权力越过法律权力、操纵舆论的普遍担忧 [8][9] 行业现状与困境 - 事件凸显了内容创作者（包括媒体和普通用户）在面对平台权力时的无力感，尽管批评平台霸道，但仍需依赖其产品 [10][11] - 行业普遍期望内容平台能提供辩解和复核的机会，而非单方面裁决 [12]