◎记者 郭成林 一笔仅400余万元的工程款，将曾经的千亿元房企"逼上"预重整之路，也意外掀开了公司内部治理的纷 争大幕。 程序合规性引发争议 目前来看，事件的核心矛盾聚焦于程序合规性。 11月17日，华夏幸福发布《关于公司被债权人申请预重整及重整暨法院受理公司预重整的公告》，披露 债权人龙成建设工程有限公司（下称"龙成建设"）以"公司未按期清偿到期债务且明显缺乏清偿能力， 但具备重整价值"为由，向河北省廊坊市中级人民法院申请预重整及重整，且"华夏幸福对此无异议"， 法院已正式受理该预重整申请。 但王葳在声明中直接否定了这一公告的合规性。 她提出三点关键质疑：其一，对公告发布完全不知情，公司未履行告知义务、未提供相关文件，更未召 开董事会审议；其二，公告发布当日已通过邮件问询，但经多次催告仍未获公司回复；其三，预重 整"无异议"的表述缺乏合法决策流程，应经董事会审议表决后提交股东会表决，相关公告可能误导投资 者。 公开信息显示，王葳为华夏幸福第一大股东"平安系"派驻董事，现任平安人寿寿险总部投资中心另类投 资部风险专家，曾任平安银行特殊资产管理事业部副首席风险专家等职。 11月19日深夜，华夏幸福董事王葳在媒体 ...