天瞳威视港股IPO:上汽集团到底是关联方还是独立第三方?招股书前后表述矛盾可靠性有几分?

公司上市申请与融资情况 - 天瞳威视于10月31日向联交所主板提交上市申请,联席保荐人为中银国际、汇丰银行、华泰国际[1] - 公司已完成7轮融资,投资方包括联通、北汽、上汽、商汤投资、地平线、采埃孚等知名资本,累计融资近10亿元人民币[3] - 最近一轮融资为今年6月的D轮融资,融资金额4.48亿元人民币[3] - 今年9月19日,公司获得天津东丽经开产业发展基金一笔2900万元人民币的免息可换股贷款,预计11月17日前完成转换,综合入股成本25.37元/股,低于C+轮和D轮融资成本[4] - 创始人王曦直接持股28.39%,通过员工持股平台间接控制8.78%和4.44%股权,合计控制公司约41.61%股权[2] 财务表现与盈利能力 - 报告期内收入分别为1.72亿元、2.04亿元、4.83亿元及1.57亿元人民币,复合年增长率67.7%[7] - 净利润分别为-3.25亿元、-2.31亿元、-4.63亿元、-1.93亿元人民币,三年半累计亏损约2.84亿元[7] - 经调整净利润分别为-1.88亿元、-8809.7万元、-437.8万元、-417.2万元人民币[7] - 经营活动现金流量净额分别为-1.71亿元、1.15亿元、-1.89亿元、-0.74亿元人民币,净流出额总计3.2亿元[9] - 2025年上半年亏损收窄至417.2万元,但经营性现金净流出0.74亿元,约为前者的17.8倍[9] 研发投入与同行对比 - 研发费用分别为1.87亿元、1.06亿元、1.17亿元及1831.4万元人民币,占总收入比例分别为108.70%、51.80%、24.30%及11.60%,呈明显下滑趋势[7] - 可比公司文远知行研发费用率分别为143.80%、263.40%、302.20%及322.90%,小马智行研发费用率分别为224.60%、170.70%、320.10%及272.40%,均远高于天瞳威视[7] - 2025年上半年,文远知行研发费用6.45亿元,约为天瞳威视的35.2倍,研发费用率约为27.8倍;小马智行研发费用9651.6万美元(约6.85亿元人民币),约为天瞳威视的38倍,研发费用率约为23.5倍[8] 业务结构与毛利率分析 - L4级业务收入分别为7254.9万元、732.5万元、2.43亿元及8996万元人民币,收入占比分别为42.2%、3.6%、50.2%及57.2%,波动明显[10] - 2023年L4级业务收入同比暴跌九成,收入占比骤降至个位数[10] - L2-L2+级业务毛利率分别为26.1%、36.4%、32.4%、47.8%,整体呈上升趋势[12] - L4级业务毛利率分别为38.7%、35.4%、26%、22.3%,呈明显下滑趋势,自2023年起被L2-L2+级业务反超[12] - 截至2025年上半年,L2-L2+级业务毛利率比L4级业务的2倍还高出3.2个百分点[13] 客户集中度与关联关系 - 前五大客户收入占比分别为73.0%、91.4%、44.6%及63.5%,最大客户收入占比分别为25.8%、62.1%、15.2%及22.1%[15] - 2023年最大客户为VinFast,销售收入1.27亿元,2024年骤减至3360.7万元,同比下降73.44%,2025年上半年已不在前五大客户之列[16] - 公司与上汽集团存在关联关系,报告期内向上汽集团销售收入分别为1936.4万元、1613.3万元、413.7万元及1194.3万元人民币[18] - 招股书中将上汽集团列为关联方,却又声称客户D(与上汽集团销售额一致)为独立第三方,存在表述矛盾[18] 行业合作与战略发展 - 与采埃孚建立战略同盟,合作完成约39款车型的解决方案交付[5] - 以2024年前装解决方案海外出货量计,公司是中国最大的以软件为核心的L2-L2+级智能驾驶解决方案提供商[5] - 2025年与联想懂的通信、上汽大通汽车建立L4级Robotaxi解决方案战略合作,并向联想懂的通信交付行业首款基于国产智驾处理硬件的Robotaxi[5] - 投资者享有反摊薄权、回购权及清算优先权等特别权利,回购权在上市申请提交前一天自动终止,若申请被撤回、驳回或失效则自动恢复[6]