核心观点 - 飞天茅台批发价年内累计下跌超过30%，其背后是结构性的供需变动，而非短期促销所能解释[1] - 当前价格下跌受到电商平台补贴等外力因素驱动，扭曲了真实的价格发现机制，可能长期损害品牌稀缺性与议价权[2][3] - 公司需要加强渠道管控与规则制定，以维护品牌价值与市场秩序，确保价格信号的真实性[3][5] 价格表现与市场动态 - 2025年12月4日监测数据显示，25年散瓶飞天茅台批发价报1545元，原厂装报1550元，较昨日小幅下跌[1] - 自11月底跌破1600元后，飞天茅台价格持续下滑，年内累计跌幅已超过30%[1] - 不同年份产品价格普遍下跌，例如24年原厂装从1660元跌至1630元，23年原厂装从1900元跌至1860元[2] 下跌原因分析 - 价格下跌反映结构性供需变动，而非偶然现象[1] - 电商平台为捕获流量进行补贴，短期拉低了零售端价格[2] - 段永平评论指出，巨大的销售量不可能是假象，并质疑低价是补贴的结果[1] - 下跌外力包括补贴、营销和流量套利，这些因素并未创造真正的消费需求，而是扭曲了未来价格预期[2] 公司应对措施 - 管理层已采取行动，上半年与京东、阿里等电商平台达成共识，要求其融入公司渠道生态，反对不正当竞争[2] - 应对逻辑分为三步：与平台达成渠道自律共识；进行市场监测与处罚；重建可验证的供应链透明度[3] - 公司的目标是维护品牌稀缺性并保护终端市场秩序，将真实的价格信号还给市场[3][5] 行业影响与长期风险 - 平台补贴是一种商业策略，长期可能培养消费者对低价的依赖，形成消费惯性而非消费升级[3] - 补贴可能掩埋真实价格信号，长期看会掏空品牌的稀缺性与议价权[2] - 历史上，名酒名牌在快速商业化与流量经济面前常遭遇价值滑坡，长期品牌需靠稀缺性和制度约束守住话语权[4] - 对消费者而言，低价可能意味着未来供给紧张或品牌形象走样，利弊并存[4] 结论与建议方向 - 需优先管好渠道，再谈市场自由，不应让补贴和流量决定稀缺商品的命运[5] - 规则应优先于短期利益，监管与自律必须并举，否则品牌价值会被逐渐掏空[5] - 当前是价格问题、制度问题，也是价值判断问题，需拿回规则制定权并恢复诚实的价格信号[5]