文章核心观点 - 金融科技公司量化派历经8年5次递表后在港交所上市 上市过程与结果呈现巨大反差 散户认购热情极高但公司净募资额极低且上市动机被解读为解决对赌协议压力而非业务发展 [1][3][6] - 量化派与趣店作为同期起步的金融科技公司 发展路径与现状形成鲜明对比 趣店依靠早期上市积累的现金储备已进入“躺平”状态 而量化派虽成功上市并完成业务转型 但面临增长潜力受限及业务模式合规性质疑等根本性问题 [2][3][4] - 量化派的业务转型被指“换汤不换药” 其以“AI赋能消费”为旗号的新业务本质仍是金融逻辑的延伸 高毛利率与大量投诉揭示了其商业模式的持续性风险 [10][11][13] 公司上市表现与财务动机 - 量化派香港公开发售获得9366.28倍超额认购 国际发售获得15.07倍超额认购 但净募资金额仅约千万元 [1][6] - 公司上市前附带优先权的金融工具账面价值超过18亿元 而同期现金储备仅2.1亿元 上市主要目的被解读为将优先股转为普通股 以解除因对赌协议（未能按时上市或控制权变更则需赎回）带来的财务压力 [8] - 上市当天公司取消了敲钟仪式 且没有基石投资者认购 反映出市场对其业务基本面的信心不足 [6][8] 公司业务转型与现状 - 公司自2020年起推动“去金融化”转型 助贷业务收入占比从2021年的76.8%降至2024年上半年的8.3% 并于2024年9月终止所有金融机构撮合协议 [10] - 公司转型后主打“AI赋能消费” 推出量星球AI平台及自研大模型量星问 技术团队占比达35% 拥有9项专利和58项软件著作权 [11] - 转型后公司营收从2022年的4.75亿元增长至2024年的9.93亿元 并在2023年实现扭亏为盈 上市后股价较首日上涨190% 市值达到146亿港元 [3] 业务模式质疑与风险 - 公司旗下的电商平台羊小咩被指毛利率“超高” 其商业模式被质疑是分期业务金融逻辑的延伸 而非真正的电商 [13] - 在黑猫投诉平台上 针对该平台的投诉超过3万条 主要涉及商品溢价高、诱导分期、变相收息等问题 这使其“去金融化”的成效受到严重质疑 [13] - 尽管成功上市并转型 但公司的业务体量和想象空间相比消费金融黄金时代已大打折扣 且仍面临高应收账款和合规争议等隐患 [4] 行业对比案例：趣店 - 趣店于2017年登陆美股 积累了超过70亿元的现金储备 [2] - 2025年第三季度 趣店营收仅850万元 同比暴跌85% 且已彻底停止主营业务 但该季度净利润仍达到4.09亿元 主要依靠现金理财收益 [2]