两千块不到的小米智能眼镜，和三万块的 Apple Vision Pro 放在一起，行业似乎默认它们都属于同一个宏大的叙事——「智能眼镜」或「XR」。 但这就像是把一顶遮阳帽和一顶宇航员头盔放在一起，仅仅因为它们都戴在头上，就硬说它们是同一种穿戴设备。 ▲ Meta Quest 头显和 Meta Ray-Ban 眼镜 在前不久的 Android XR 活动上，Google 试图用「设备谱系」这个词来修补这种裂痕： XR 头显设备 有线 XR 眼镜 无线 XR 眼镜 不带显示 AI 眼镜 实际上，在今天，头显/眼镜类智能设备早已像物种演化那样，发展出多种功能、体验、场景、适用人群完全不同的方向。尽管它们可能看起来差 不多，但其实完全是不同的东西。 大家都在假装这很合理，但我们心知肚明：这根本不是一个品类。 连厂商自己，都不知道自己为什么在做这些产品，它们的存在本身先于意义。 智能眼镜究竟如何定义？ 我们是怎么定义智能手机的？在初代 iPhone 发布会上，史蒂夫 · 乔布斯给出了一个经典的公式： 电话 + iPod + 互联网 = iPhone 具体来说，iPhone 作为第一批真正意义上的智能手机，首先是一个完 ...