微软Windows 11的用户体验问题 - 文章核心观点认为，微软Windows 11因强制数据遥测、软件稳定性差及频繁更新引入新Bug，导致用户体验持续“降级”，促使部分用户转向Linux [1][2] - Windows 11的数据收集范围广泛，包括硬件信息、软件使用频率及行为趋势，且用户几乎无法彻底关闭 [2] - 系统稳定性被描述为“灾难”，同一功能存在多个互不沟通的设置入口，每周可能导致2-3次整机死机、黑屏或重启 [2][3] - 一次Windows自动更新甚至抹除了用户的双系统Linux分区，成为用户彻底删除Windows的导火索 [3] 用户转向Linux而非macOS的原因 - 用户因硬件限制（如2014款MacBook Air性能不足）和升级macOS后的功能翻车问题，未选择macOS [4] - 考虑到为台式机购置新macOS设备成本过高（约一两个月房贷），用户选择了Linux [5] - Linux被视作具备高兼容性、完全掌控权，并能让老硬件重获新生的选择 [5] Linux发行版的选择与体验 - 用户尝试了多种Linux发行版，包括Linux Mint、Debian、Fedora、Bazzite和Void，最终选择了Arch Linux的衍生版本Artix [6] - Artix Linux是一款轻量化发行版，预装软件极少，冷启动时间不到10秒，且系统资源占用极低 [6] - 与Arch的核心区别在于未采用SystemD初始化系统，但继承了Arch用户仓库（AUR）的海量软件包 [6] - 其缺点在于并非“开箱即用”，需要用户自行配置和动手 [7] 向Linux迁移过程中遇到的挑战 - 在2014款MacBook Air上安装Artix后，遇到无线驱动缺失问题，需通过有线连接下载博通驱动解决，过程约10分钟 [8] - 在台式机上安装后，尝试KDE桌面环境时出现菜单白底白字等图形Bug，退回XFCE后又丢失WiFi图标，最终花费45分钟查阅资料解决问题 [8] - Linux在游戏兼容性上存在短板，例如Steam平台标注“Linux兼容”的《文明3完整版》启动后地图全黑，需借助Lutris运行器解决 [9] - 部分Windows常用软件（如Greenshot、uMark）在Linux上缺乏对应版本，替代品可能功能不全或需要重新学习 [9] Linux系统带来的优势与积极体验 - 系统整体稳定性一流，用户自换用Linux后电脑再未崩溃，也未出现Windows 11常见的黑屏等图形故障 [14] - 运行速度更快，资源占用更低，笔记本风扇很少高速运转 [12][13] - 系统配置迁移方便，桌面和应用程序设置可通过拷贝文件夹快速同步 [14] - 用户重新找回了使用电脑的乐趣，并享受系统可定制性和深度探索的体验 [12][16] Linux在设备管理与兼容性方面的表现 - 文件管理体验超出预期，使用Dolphin文件管理器可完整识别并访问iPhone 13 Pro Max的文件，传输流程比Windows依赖iTunes更简单 [11] - Android设备天生支持Linux [10] - 通过Steam安装游戏流程简单，用户库中除个别游戏外均能流畅运行，且因无需运行资源占用高的反作弊软件，部分游戏体验可能优于Windows [13] Linux系统的特性与灵活性 - 系统可定制性是一把“双刃剑”，例如XFCE4桌面环境需要一定技术知识才能美化，但支持Conky等高度可定制的工具 [13] - 电源管理功能表现不一，笔记本续航与旧版macOS相近，但偶尔存在“流氓进程”阻止睡眠的问题 [13] - Linux提供了无与伦比的灵活性，用户可根据需求选择从极具挑战性到简单易用的不同发行版 [16] - 在Linux上遇到的问题多源于用户自身操作，而非系统限制，赋予用户更高的掌控感和学习修复的机会 [17]