美国主导的关键矿产供应链重构行动 - 美国联合34国在华盛顿召开会议，旨在通过供应链“去风险”和“战略剥离”来应对中国在关键矿产领域的优势，并将其定义为国家安全风险[1] - 美国与澳大利亚签署了价值85亿美元的稀土精炼厂和全球矿产投资基金合作协议，并推动将G7的“关键矿产行动计划”落地为“排他性联盟”[3] - 美国能源部估算，重建完整的稀土供应链至少需要3000亿美元投资和十年时间[3] 中国在稀土领域的核心优势 - 中国掌握全球58%的稀土专利，其分离提纯技术能达到99.99%的工业级纯度[3] - 中国的稀土提炼成本仅为美国的四分之一，这得益于其完整的产业链配套和规模效应[3][9] - 全球新能源、人工智能、军工等产业已与中国供应链深度绑定，市场黏性极强[9] 盟友间的分歧与各自盘算 - 欧盟（如德国工业联合会）对美国主导的排他性联盟持保留态度，担心自身汽车、风电等产业受损，更倾向于建立自主供应链[4] - 印度和墨西哥等国在中美之间采取平衡策略，一方面与美国谈合作，另一方面却加大或维持与中国的稀土贸易[4] - 与会各国占全球关键矿产需求的60%，但利益诉求不一，并非完全听从美国安排[4] 美国战略的政治化与潜在影响 - 美国试图将关键矿产合作与价值观、安全绑定，建立“民主国家供应链联盟”，以巩固其领导地位并让盟友分担重构成本[6] - 中国的稀土磁铁、钨相关物项出口管制已对美国军工和半导体产业产生影响[6] - 强行推动供应链“双轨制”或“去中国化”，可能推高全球资源成本，最终由各国企业和消费者承担[6][11] 全球供应链格局的未来展望 - 短期内，美国的行动难以动摇中国在关键矿产领域的根本地位[11] - 长期可能形成“西方盟友圈供应链”与“全球主流供应链”并行的双轨格局，但全球主流供应链彻底脱离中国被认为不现实[11] - 美国战略的核心目标是维护其科技与产业霸权，但面临技术壁垒、成本劣势和市场黏性等多重挑战[9][11]