案件核心与法律裁决 - 案件核心围绕苹果公司被指控在未获用户明确同意时非法收集iPhone用户详细使用数据，违反了《加州隐私入侵法》（CIPA）[1] - 主审法官爱德华·J·达维拉批准了苹果提出的驳回动议，认定原告指控的法律依据不足，原告败诉[3] 数据收集的技术发现与指控 - 安全研究员Tommy Mysk的测试报告显示，App Store会实时发送用户详细操作数据，涵盖搜索内容、浏览过的广告、查找应用的方式及页面停留时长等[3] - Apple Music、Apple TV、图书（Books）和股市（Stocks）等应用也存在类似行为，例如股市应用会向苹果分享用户关注的股票列表、查看过的其他股票名称以及阅读的新闻文章[3] - Mysk的测试显示，无论用户是否点击“同意”共享iPhone分析，苹果都会收集完全相同的应用数据，他将此描述为“令人震惊”[4] 数据敏感性与用户隐私风险 - 收集的数据极为敏感，可能暴露用户性取向（如搜索LGBTQIA+相关应用）或健康状况[3] 法院判决的法律依据 - 法院判决指出，原告起诉书存在明显逻辑矛盾与定义不清，其引用的“笔式记录器（pen register）”概念前后矛盾[3] - 针对“机密通信泄露”指控，法院认为原告“没有任何使用数据会发送给苹果的期望‘客观上不合理的’”，且原告未能提供反证推翻判定[3] - 外媒称，法院的裁决更多是基于对“机密”和“通信”这两个法律术语的技术性解读，而非对苹果数据收集行为本身的道德评判[4]