公牛线下门店招牌情况，红框为广告免责小字内容。 黄指南/摄 本报记者 张蓓 见习记者 黄指南 深圳报道 广告语成为争议焦点，也暴露了营销创新与法律边界的临界张力。 1月21日下午，在广州四季酒店的聚光灯下，中山家的电器打破沉默，正面回击公牛集团，就其与行业 巨头公牛集团之间因广告语争议引发的诉讼风波进行集中说明。 这场由公牛集团"10户中国家庭，7户用公牛"广告语引发的争议，从社交平台的短视频质疑，升级为资 本市场与行业监管共同关注的商业诋毁诉讼案件，而争议的核心直指全行业潜藏多年的"大字宣传+小 字免责"营销潜规则。 尺度模糊之处，往往是监管与竞争最容易相撞的地方。这场因广告词引发的"法律战"无论输赢，都将倒 逼企业重估其话语策略与边界管理。 线下实探，争议广告语未变化 一场围绕"10户中国家庭，7户用公牛"广告语的纷争，正将民用电工领域龙头公牛集团推向舆论与法律 的双重焦点。 从2025年8月家的电器发起舆论质疑，到11月双方律师函交锋，再到12月司法程序正式启动，事件节奏 持续加速，不仅暴露了头部企业与中型玩家的竞争张力，更直指商业宣传合规性的法律边界。 公开信息显示，总部位于浙江宁波的公牛集团，稳居民 ...