行业趋势：手机快充技术从私有协议向公有协议演进 - 2025年是手机行业的“能源之年”，电池技术（如硅碳负极应用、电芯密度增加）发展迅速，大容量电池（如七八千甚至一万毫安时）普及，但与之匹配的快速充电技术同样至关重要 [1] - 2025年至2026年，行业出现一个关键分水岭，即公有快充协议（如PPS、UFCS）与私有快充协议的地位发生转变，越来越多厂商开始扩大对公有协议的支持 [3] - 小米公司在2025年为国产手机设立新标杆，其小米17系列、红米K90系列和Turbo系列在支持自家“澎湃秒充”私有协议的同时，额外支持了最高规格的100W PPS公有快充协议，使得公有协议在充电效率上不输私有协议 [3][5] - 核心观点认为，2026年标志着手机充电私有协议黄金时代的终结，行业是时候放弃对私有协议的执念，拥抱PPS等公有快充协议 [5][32] 技术分析：PPS（可编程电源）协议的优势与原理 - PPS是USB PD 3.0标准下的细分协议，其全称为Programmable Power Supply（可编程电源），核心优势在于供电的灵活性 [6] - 在PPS出现前，充电器功率档位固定（仅三五个），无法匹配锂电池动态变化的最佳充电电压需求（受电池温度、电芯状态、剩余电量影响），导致手机电源管理系统需进行额外的降压升流工作，产生损耗和热量，限制了第三方快充速度 [8] - PPS通过让充电器与手机沟通并动态调节供电电压，能够直接为电池提供当前所需的最佳电压，从而减少电源管理芯片的“降压升流”工作，既减少发热，也能让快充更持久 [10] - 此前PPS功率上限长期停留在55W左右，与动辄上百瓦的私有协议体验有差距，伴随“双电芯串联”技术在国产手机上的铺开，电池组可接受电压变高，PPS功率在2025年实现了从55W到100W的跃进 [12] 商业与成本效益：公有协议带来的多方共赢 - 相比私有协议，PPS具有成本优势，作为现有PD框架内的产物，实现高功率快充几乎不需要任何定制零件，仅需支持PPS的手机、第三方PPS充电头及符合标准的USB-C 5A快充线（带E-Marker）即可实现比肩原厂的高功率快充 [14] - 在现有USB PD协议下，手机厂商几乎“什么都不做就可以兼容PPS”，且不与自家私有协议冲突 [14] - PPS的高功率能力理论上还能通过OTA（几KB的更新包）方式更新，例如从55W升级到100W，展现了其强大的普适性，尽管实际升级需考虑旧手机的硬件安全限制 [16][17] - 对于消费者，一个支持PPS的高功率充电头即可满足电脑、平板和手机的快充，无需携带多个不同品牌的充电头，极大提升了便利性和选择多样性 [30] - 对于手机厂商，在2026年上流供应链成本剧增的环境下，支持第三方公有快充协议是一个几乎“无本万利”的策略，既能收获消费者口碑，又能跟上标准化步伐，实现市场、用户和合规的三赢 [30][32] 性能实测：百瓦PPS协议的实际表现 - 以红米Turbo 5 Max（电池容量9000毫安时）为例进行实测，分别使用原装100W小米快充头和第三方高功率PPS快充头，两者实际满充速度几乎肩并肩 [18][20] - 充电曲线显示，官方头在前半段高功率阶段速度较快，但充到90%后的涓流时间很长；PPS头前半段稍慢，但整体速度稳定，涓流期间掉速更轻微 [22] - 无论是计算0-100%充电总时长，还是前50%的快速补能需求，官方头与PPS三方头的差距都在十分钟以内，这对于公有快充协议是里程碑式的进步 [23] - 实测中，红米Turbo 5 Max的PPS平均功率在70～80W左右，与“澎湃秒充”私有协议跑出的平均功率近似，2026年初其他新手机的测试结论也基本一致，表明兼容PPS的手机在充电速度上已不输私有协议，且在便利性上有极大提升 [25] 市场影响：公有协议解决兼容性与速度的权衡难题 - 过去私有快充协议多采用“低压高流”方案，与USB-A口（对6A线兼容更好，热量控制更容易）更适配，导致附赠配件多为A口 [26] - 近年来，以PPS为代表的公有快充协议在充电效率上已可追平私有协议，这不仅是公有协议的胜利，更是对消费者选择多样化的重大利好 [28] - 即使在8000甚至9000mAh档位的“巨型电池”下，高功率PPS充电都可以比肩私有协议，基本宣告了“选择兼容性就要牺牲速度”这一行业难题的终结 [28]