文章核心观点 - 由xAI推出的AI生成百科全书Grokipedia正被包括ChatGPT、谷歌Gemini、微软Copilot在内的多款主流AI工具作为信息源引用，其引用率自推出以来呈上升趋势 [1][2] - 尽管在整体信息来源中占比仍小（例如在ChatGPT所有引用中约占0.01%至0.02%），但其增长势头引发了行业对信息准确性和错误信息传播的广泛担忧 [1][2] - Grokipedia由聊天机器人Grok生成，缺乏人类编辑的透明流程与监督，内容存在偏见与事实错误，其作为AI工具的信息源存在可靠性风险 [4][6] Grokipedia引用情况分析 - 自2023年10月底推出至分析时，在1360万条提示词中，ChatGPT有超过26.3万个回复引用了Grokipedia，涉及约9.5万个独立页面 [1] - 相比之下，英文维基百科在同期ChatGPT的290万个回复中被引用，表明Grokipedia的引用规模仍有巨大差距 [1] - 营销平台Profound的数据显示，Grokipedia每天获得所有ChatGPT引用的约0.01%至0.02%，份额虽小但自11月中旬以来稳步增长 [2] - 根据Semrush的追踪，自12月开始，Grokipedia在谷歌AI工具（如AI Overviews）答案中的可见度也有所提升 [2] 各平台引用情况对比 - 在主要AI平台中，ChatGPT对Grokipedia的引用次数最多 [2] - 在约950万条提示词中，谷歌的Gemini有约8600个答案引用了Grokipedia [2] - 在1.2亿条提示词中，谷歌的AI Overviews有567个答案引用了Grokipedia [2] - 在1400万条提示词中，微软的Copilot有约7700个答案引用了Grokipedia [2] - 在1400万条提示词中，Perplexity仅有2个答案引用了Grokipedia，且其在Gemini和Perplexity中的出现次数较上月显著下降 [2] - 尽管缺乏官方数据，社交媒体上的轶事报告表明Anthropic的Claude聊天机器人也在引用Grokipedia [2] 引用场景与权威性差异 - AI工具主要在回答小众、冷门或高度具体的事实性问题时引用Grokipedia [3] - 对于谷歌的AI Overviews，Grokipedia通常作为“补充参考而非主要来源”，与其他几个来源一起出现 [3] - 对于ChatGPT，Grokipedia则常被赋予更大权威性，“通常将其作为查询中首先引用的来源之一” [4] 可靠性与准确性担忧 - Grokipedia由xAI的聊天机器人Grok生成，缺乏人类编辑的透明流程与监督 [4] - 许多文章内容反映了种族主义和跨性别恐惧症观点，例如关于马斯克的文章淡化其家族财富及负面历史，“同性恋色情”词条错误关联艾滋病疫情 [4] - 该系统更容易受到“大语言模型诱导”或数据投毒的影响 [4] - 专家指出，Grokipedia依赖于个人网站、博客文章等不透明、难以验证的材料，以及可疑、可能循环的来源 [6] - 引用此类内容存在强化各种偏见、错误或框架问题的风险，且“流畅性很容易被误认为可靠性” [6] 相关公司回应 - OpenAI发言人表示，ChatGPT旨在从广泛的公开来源提取信息，应用安全过滤器以降低风险，并通过引用允许用户自行评估来源可靠性 [5] - Perplexity发言人强调该公司“在搜索方面的核心优势是准确性”并持续专注于此，但未就引用AI生成材料的风险发表评论 [5] - Anthropic拒绝正式回应 [5] - xAI与谷歌均拒绝置评 [5]