2025年度中期分红提案被否决 - 徽商银行股东中静系提出的2025年度中期利润分配方案临时提案在股东大会上被否决，赞成票占比仅为25.55%，反对票占比50.45%，弃权票占比23.99%，反对和弃权票合计占比高达74.44% [2][3][17] - 该提案建议向普通股股东每10股派发现金股息1.87元（含税），总计分派现金股息25.97亿元，占2025年度中期母公司净利润的30.06% [4][19] - 中静系提出中期分红是响应“新国九条”等政策导向，并指出国内已有27家上市银行明确或已实施中期分红，例如上海银行中期分红金额占当期净利润的比例达到32.22% [4][19] 中静系长期推动提高分红但屡遭失败 - 中静系自2016年起已连续多年向徽商银行提出提高分红比例的议案，但均未获通过 [6][21] - 在2025年5月的股东周年大会上，中静系曾提出开展2025年中期现金分红（不低于归母净利润30%）及修改公司章程以明确分红政策的临时提案，两项议案的赞成票占比分别仅为17.54%和17.13% [6][21] - 在2023年股东大会上，中静系提出派发现金股利40.58亿元的议案，并要求将2016年至2022年度的现金分红比例提升至30%，以补足历年分红差额合计125.33亿元，但两项议案的赞成票占比也仅为17.49% [7][22][23] 分红争议的起源与核心矛盾 - 分歧始于2016年，中静系当时指出徽商银行分红预案比例仅占净利润的10%，远低于2013-2015年水平，认为在资产规模和盈利提升的背景下，分红回报下滑至历史低点不合理 [11][26] - 2016年，中静系建议按当期净利润的31.57%分配利润，将派现额从6.75亿元提升至21.30亿元；2017年，因分红金额降至2.76亿元，中静系要求提升至36.71亿元 [12][26] - 中静系批评徽商银行自2016年以来分红水平大幅降低，2021与2022年度合计分红比例仅为13.62%，在62家A股和H股上市银行中垫底，与其业绩表现和行业地位严重不匹配 [7][22] 分红争议与A股IPO进程的关联 - 中静系在议案中直言，徽商银行作为正在进行A股IPO辅导备案的银行，必须遵守监管分红政策导向，否则可能拉长辅导时长、影响投资者信心及H股股价 [4][20] - 徽商银行A股上市进程长期受中静系问题困扰，2018年2月曾因需与个别董事和股东（即中静集团及高央）协商而撤回上市申请 [4][20] - 2018年12月重启A股上市，至今已辅导至第二十四期，但辅导报告指出中静新华与杉杉控股的股权纠纷可能对发行造成影响，相关问题仍未解决 [6][20] 徽商银行基本面与股东结构 - 截至2025年三季度末，徽商银行资产总额为2.30万亿元，1-9月实现净利润141.49亿元，同比增长6.38% [13][27] - 2016至2022年间，除2020年净利润略有下滑外，其他年度增幅均超过10%；2023年、2024年净利润增速放缓，增幅分别为9.56%和6.18%，同期营收增速也降至0.44%和1.62% [13][27] - 根据2025年中报，中静系通过五家成员公司合计持有徽商银行股份，曾在2016年一度成为第一大股东；其中，中静四海实业有限公司持有3.64%内资股 [14][15][28][29] 中静系控制权变更 - 徽商银行2025年中报披露，中静新华资产管理有限公司由中静实业（集团）有限公司控制，而中静实业曾是上海宋庆龄基金会持股97.5%的子公司 [16][29] - 安徽证监局于2025年4月对中静新华采取出具警示函的监管措施，指出其2024年半年报披露的实际控制人（上海宋庆龄基金会）已不再持有公司股份，信息披露不及时，这意味着中静系实际控制人已发生变更 [16][30]