文章核心观点 - 美国正联合多国组建关键矿产联盟，旨在构建去中国化的稀土等关键矿产供应链，以打破中国在全球稀土产业链中的主导地位[1][5][7] - 中国的稀土优势在于对从开采、精炼到应用的全产业链垄断，其技术壁垒和产业积累非短期可复制，美国的围堵策略难以奏效[3][25][27] - 美国主导的联盟内部（如欧洲、澳大利亚、日韩等）利益诉求各异，合作基础脆弱，难以形成有效合力[15][23][31] - 美国在联盟中试图通过资金附带苛刻条件等方式巩固自身主导地位，其霸权行径可能引发盟友不满，联盟本身存在结构性缺陷[11][13][33] 美国组建关键矿产联盟的行动与策略 - 联盟构建进程：美国自2025年8月起联合10国成立“矿产安全伙伴关系融资网络”，管理资产超30万亿美元，并于10月启动“关键矿产交易俱乐部”，计划在2026年7月前完成去中国化供应链布局[5] - 近期关键会议：华盛顿召开由美国国务卿主持的关键矿产部长级会议，召集美、英、日、澳、欧盟及肯尼亚、几内亚等共55国代表，旨在敲定反华矿产联盟的具体分工与合作细节[7] - 拉拢盟友手段：美国以“金库计划”的120亿美元资金为诱饵，声称支持盟友的矿产勘探与加工，但资金附带了苛刻条件，如要求盟友向美企开放新矿权，美企在收回投资前可获得项目70%的产量[11][13] - 施压与威胁：美国通过签署行政令，威胁对不配合的盟友实施关税或配额限制，并以关税相威胁逼迫马来西亚、泰国等东南亚国家签署矿产协议[5][33] 中国稀土产业的竞争优势与壁垒 - 全产业链垄断：中国的优势不仅在于稀土资源，更在于对开采、精炼到应用的全产业链垄断[3] - 核心技术壁垒：稀土精炼技术是核心壁垒，中国已掌握该技术数十年，工艺成熟、成本低廉，全球无其他国家可比[27] - 重建难度极高：美国自身稀土精炼产业已萎缩，重建精炼体系需巨额资金和超过十年的技术积累，短期内不现实[27][29] - 全球依赖现状：包括美国盟友在内的许多国家仍依赖中国的精炼技术，短期内无法摆脱对中国供应链的依赖[29] 联盟内部各方的利益与分歧 - 欧洲的盘算：欧盟在联盟正式成立前即主动提出与美国签署谅解备忘录，计划3个月内制定合作路线图，并公开表态要对冲中国在稀土领域的主导地位，旨在借此摆脱对中国稀土的依赖并保障其新能源、芯片产业供应，同时试图向美国施压取消钢铝衍生品关税和豁免关键矿产出口限制[15][17][19] - 联盟的松散性：近30个表达兴趣的盟友各怀心思，美国想当霸主，欧洲想两面讨好，澳大利亚想赚快钱，日韩想左右逢源，联盟实为一盘散沙，利益分歧将导致其难以稳固[23] - 互信脆弱：美欧之间互信脆弱，欧盟甚至试图在合作协议中加入“互相尊重领土完整”条款，表明其合作关系本质是利益交换[21] - 供应链协同性差：联盟构想中的供应链存在结构性缺陷，资源国缺乏精炼技术，加工国缺乏稳定资源供应，消费国不敢彻底与中国市场脱钩，导致供应链难以正常运转[31] 对联盟成效的评估与前景 - 难以实现去中国化：美国的去中国化供应链本身是伪命题，稀土产业链需要上下游紧密配合，而联盟缺乏协同性[31] - 霸权做法引发反感：美国通过“和平换矿产”等方式锁定乌克兰、刚果（金）的关键矿产开发权，其霸权行径已引起多国反感[33] - 违背市场规律：美国的围堵策略违背市场规律且充满霸权野心，难以成功打破中国经过数十年积累形成的硬实力优势[25][35] - 中国立场坚定：中国的稀土优势是保障全球科技发展与产业升级的重要力量，不会因外部围堵或压力而妥协退让[37]