公司动态：Meta考虑为智能眼镜增加人脸识别功能 - 公司正在重新评估为其智能眼镜加入人脸识别功能，内部代号为“Name Tag”，设想通过镜框摄像头识别人脸，并借助AI助手调取身份信息，最快可能在今年推进 [1] - 该功能在2021年规划首代产品时就曾讨论，但因技术难度和伦理争议未落地，如今因智能眼镜销量超出预期而被再次提上议程 [3] - 公司经营多个社交平台，这种“线上线下信息匹配”的做法被认为会带来严重的信息安全隐患，即便公司强调只调用公开信息，公众也难以放心 [8] - 在过去几年因数据使用、隐私保护问题多次陷入争议，且在Oculus VR、元宇宙等产品遇冷后，智能眼镜已成为公司当前唯一跟得上时代的产品 [13] 技术挑战与商业可行性 - 实时人脸识别需要摄像头频繁工作并进行图像处理和特征匹配，算力需求极高，而现阶段智能眼镜的本地算力不足以支撑 [9] - 即使调用云端算力，长时间的数据交互也会带来极大的电量缺口，增加高频识别能力会导致眼镜续航“直线跳水”，同时发热近乎失控 [9] - 从技术和商业角度看，这项能力在智能眼镜形态上实现并不轻松，公司目前没有技术、没有动力、更没有勇气把这种产品带到大众面前 [12] 隐私与伦理风险 - 智能眼镜的人脸识别对“被识别者”几乎没有提示，外侧的摄像头指示灯在拍照、录像时同样会点亮，且光线微弱不易被察觉 [6] - 与手机、门禁等用户主动展示人脸不同，智能眼镜的人脸识别是用户主动去读取他人的身份信息，主动权转移使得识别变成对他人信息的获取行为，被识别者没有参与权，也难以控制数据去向 [6] - 美国社会对生物识别技术保持高度敏感，多个城市和机构曾围绕其合法性展开讨论，加之当前近乎失控的移民执法力度，推出此类产品会影响公司本就不太好的用户口碑 [12] 行业监管与规范缺失 - 随着智能穿戴硬件发展，设备感知能力增强必然带来更多隐私风险，但关于智能设备与个人隐私的争议，始终缺少统一的行业规范 [15] - 对于带拍摄功能的智能眼镜，其正面的拍摄指示灯可以通过简单手段“隐藏”起来，或在户外几乎不可见，仅靠品牌“自觉”来保障公众隐私远远不够 [15] - 消费级穿戴设备处于监管模糊区域，既不像监控系统那样被严格限制，也不像手机那样被完全视为个人设备 [15] - 如果智能眼镜要加入人脸识别功能，监管至少需要明确：人脸识别行为提醒必须是双向的；被识别者应当拥有拒绝权；识别能力与社交数据之间必须存在物理或制度层面的隔离 [16]