最高法院裁决与关税合法性 - 美国最高法院裁定总统无权依据《国际紧急经济权力法》加征特定关税 维持了相关案件联邦巡回法院的判决 [3] - 最高法院明确此类关税案件的专属管辖权属于美国国际贸易法院 而非普通联邦地区法院 [3] - 尽管关税被裁定违法 但最高法院的判决未就政府是否需要退还已征收关税的问题作出裁决 [1][4] 政府立场与退税前景 - 美国财长贝森特暗示退税不太可能很快发放 预计过程可能拖延数周、数月甚至数年 [1] - 特朗普总统预测寻求退税的公司将面临一场旷日持久的法律战 并表示“未来五年我们都得在法庭上耗费时间” [3] - 美国政府已发布行政命令撤销了“对等关税”和芬太尼关税措施 但在相关命令中未提及退税的具体程序 [4] 企业诉讼与法律行动 - 大量企业已向美国国际贸易法院提起诉讼要求退还已缴纳的关税 目前已有超过1800起相关案件寻求退税 [5] - 联邦快递已就IEEPA关税向美国政府提起诉讼 要求政府全额退还其已缴纳的所有相关关税 [5] - 多家律师事务所正代理大量公司进行诉讼 例如Crowell & Moring律师事务所已提起至少150起退税诉讼 Sidley Austin律师事务所自去年4月以来参与了150多起关税诉讼 [5] - 规模较小的律师事务所如Grunfeld, Desiderio, Lebowitz, Silverman & Klestadt也已提起300多起关税诉讼 [6] 退税程序与法律挑战 - 法律专家预计美国国际贸易法院将处理退税问题 但后续实质救济需在该法院框架下推进 [3] - 退税诉讼的一个关键争议点是美国国际贸易法院是否有权作出全国性裁决 司法部已表示将反对任何授予全国性禁令的举措 [6] - 即使政府同意企业应获得退款 目前具体的退税流程尚不明确 存在不确定性 [6] - 有律师判断 美国海关及边境保卫局可能会发布统一的退税指南或细则 但实际操作效率低下 企业可能需等待1-2年才能拿到退款 [6][7]