Workflow
三维化学:高弹性建筑化工小巨人,业绩增长潜力可期-20250511

报告公司投资评级 - 行业为建筑装饰/专业工程,6个月评级为买入(维持评级),当前价格8.79元,目标价格11.59元 [6] 报告的核心观点 - 报告研究的具体公司是高弹性建筑化工小巨人,业绩增长潜力可期,化工实业为业绩托底并催化股价上行,化工工程将进入收入确认高峰,高分红和高股息提供安全边际,高端新材料项目有业绩高弹性,维持“买入”评级 [1][4] 根据相关目录分别进行总结 化工实业:给业绩托底的压舱石,亦是股价上行的催化剂 - 2020年收购诺奥化工89.89%股权并于11月30日起并表,当年增加2.84亿元营业外收入,使公司从工程公司转变为“工程 + 化工”双轮驱动,24年醇醛酯类产品营收占比55%,诺奥化工净利润占比超90% [14] - 收购带动经营性现金流显著改善,24年公司经营性现金流净额为2.85亿元,同比少流入2.21亿元,25Q1末公司货币资金等合计达17.95亿元,资产负债率仅为17.85% [17] - 收购后股价能受益于化工品涨价逻辑,2024年下半年正丙醇价格上升,公司股价从11月1日的5.47元涨至11月25日的13.09元,涨幅达139% [22] - 公司2021 - 2024年现金分红比例均在40%以上,2024年拟定现金分红金额为2.6亿元,现金分红比例为98.8%,截至2025年5月9日收盘对应24年股息率为4.6% [24] - 公司可通过原料端切换生产高效益产品,平滑化工产品价格波动对盈利能力的影响 [26] - 22年是诺奥化工盈利相对低位,当年净利润1.64亿元,主要因原材料采购成本上涨且产品价格难向下传导成本压力,22年醇醛酸酯类和残液加工类产品平均售价同比分别 - 5.4%、 - 0.4% [27] - 21年下半年起原材料采购价格提升,22H1达到阶段性历史高点,22年上半年乙烯等采购成本较21H1同比分别 + 14.1%、 + 4.3%、 + 11.6%、 + 31.8% [30] - 25年以来产品价格下滑幅度大于原材料,若维持当前价格水平且不考虑产能变化,25年化工业务盈利水平可能与22年相近,若产品提价或原材料降价,盈利能力有望转好 [31] - 国内正丙醇产能不足长期依赖进口,2020年7月起对美进口正丙醇实施反倾销制裁,受对等关税政策影响,进口正丙醇价格或攀升,带动国内价格上行 [37][38] - 正丙醇主要用于生产醋酸正丙酯,25年醋酸正丙酯产能有22万吨增量,对应正丙醇产能缺口约5.6万吨,后续正丙醇价格或上升 [42][45] - 构建正丙醇价格利润弹性模型,假设产能利用率100%,当正丙醇销售单价为8000元/吨时,10万吨产能对应的毛利润为1.4亿元,单吨毛利润为1436元 [52] - 正丙醇售价变化对吨毛利影响更显著,当乙烯价格为7000元/吨、正丙醇售价达7500元/吨以上时,吨毛利可在790元以上 [54] 工程业务:鲁油鲁炼 + 煤化工有望在25 - 27年集中兑现 - 公司聚焦硫磺回收装置业务,截至24年末累计完成各类硫磺回收装置设计、总承包合计240套,装置总规模1283万吨/年 [2][56] - 2024年新签订单84个,金额4.7亿元,同比 - 69.9%,一季度新签 + 中标订单合计4.7亿元,25Q1末在手未完工订单16.7亿元 [57] - 2023年签约北方华锦EPC订单13.07亿元,至25Q1末已累计确认收入3.57亿元,累计收款5.36亿元,未确认收入约10亿元有望在25年Q2 - Q3集中确认 [2][59] - 鲁油鲁炼项目总投资245亿元,24年12月开工,25年4月进入老旧装置拆除阶段,公司前身从胜利炼油厂改制而来,有望凭借区位优势获单 [2][62] - 全国有规划的煤化工项目投资总额达10329亿元,按5年完成投资测算,年均投资规模达2065.8亿元,较21 - 23年年均投资增长220.6% [64] - 新疆资源禀赋优异,煤化工项目加速推进,未投产的煤制烯烃、煤制气、煤制油项目投资总额达4916亿元,假设5年完成投资,年均投资额达983.3亿元 [66] - 除新疆外,全国其他省份未投产的煤制烯烃等项目投资总额达5413亿元,假设5年完成投资,年均投资额达1082.5亿元 [68] - 2025年以来全国煤化工项目加速推进,2 - 3月多个大型项目开工,总投资规模超1400亿元 [69] - 公司中标多个煤化工硫磺回收订单,如神华包头EPC中标1.57亿、国能哈密0.15亿、神华榆林工艺包0.07亿等 [2] 未来新材料领域还有哪些看点 - 公司有5万吨/年异辛酸、1.5万吨/年纤维素及衍生物产能正在建设中,达产后有望贡献业绩增量 [4] 盈利预测和投资建议 - 预计公司25 - 27年归母净利润3.8、4.9、6.0亿元,采用分部估值法并参考可比公司估值,认为公司25年合理市值为75亿元,对应25年目标价11.59元,维持“买入”评级 [4]