Workflow
再论“反内卷”政策下的通胀环境与债市趋势

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 以投资为抓手的需求政策难以改变通胀偏低状态,“反内卷”政策是结构性改革,长期作用大,但执行中重短期效果或难持续提升通胀,资金面波动受短期因素影响,债券市场长期趋势或未变,可短期博弈反弹,中期等待宏观数据明朗 [2][3] 根据相关目录分别进行总结 一、以投资为抓手的需求政策无法改变通胀偏低的状态 - 今年Q2国内GDP增速降至5.2%,上半年累计增速达5.3%,但Q2名义GDP增速降至3.9%创疫情后新低,提振通胀目标优先级或抬升 [6] - 国内核心CPI自2018年震荡回落,2022年后维持在1%以内,受2021年后地产市场回落影响,海外主要发达经济体低通胀也多由需求侧冲击触发 [11] - 积极财政与货币政策非结束低通胀的充分条件,如日本长期宽松未改变低通胀,希腊紧缩后经济与通胀改善,经济走出低通胀需结构性改革 [12][15] - 2021年前地产与城投平台吸收大量金融资源,地产下行后风险暴露,国内政策化解债务对短期需求影响有限 [16] - 需求侧政策对基建投资影响难对冲,制造业投资成稳增长新抓手,但导致产能过剩、产能利用率回落、生活资料PPI增速低,以投资为抓手难改低通胀 [21] 二、“反内卷”政策的初衷与异化 - 国内低通胀与制造业产能过剩相关,是“反内卷”政策背景,制造业上市公司资本开支与投资增速背离,地方政府行为使产能过剩维持 [25] - 2025年7月1日中央财经委第六次会议是“反内卷”顶层方案,约束地方政府行为,是重要结构性改革,利于调整需求结构 [27] - 各部门与行业执行中重短期效果,通过限产或价格联盟推动通胀,下游贸易商囤货使商品价格短期上行,但当前产能过剩集中在中下游,无需求支撑价格上行或短期,下游商品价格表现弱 [28][29] 三、通胀优先级提升央行没有理由推动紧缩 资金面的波动更多受到了短期因素影响 - 商品与A股上涨、资金面收紧使投资者担忧货币政策转变,但通胀优先级提升下央行无理由收紧,资金面波动或受权益市场和北交所新股冻结资金影响 [33] - 2015年末新股申购制度改革后扰动减弱,2021年北交所成立打新规则回到预缴款制度,2024年9月以来北交所新股认购活跃,冻结资金规模上升,7月22日鼎佳精密冻结资金6288亿创新高 [37] - 上周二周三GC001提升,周四资金解冻但集中转账使银行融出意愿下降,央行净回笼引发担忧,周四尾盘资金转松,周五央行逆回购净投放规模提升,资金利率走低,央行或维持宽松流动性环境,DR001有望回到1.3%-1.4% [40][42] 四、短期关注超调后的反弹 中期等待宏观数据的进一步明朗 - 通胀中枢抬升不确定,债券市场长期趋势或未变,短期或反弹,但央行新一轮降息前资金利率中枢在政策利率附近,8月重启购债概率有限,“反内卷”政策或扩展,反弹后债券市场结构有脆弱性,10年国债利率在1.75%-1.8%区间有支撑 [45] - 现阶段以震荡思维交易,短期参与反弹,10年期利率降至1.7%以下可适当止盈,债券市场更大机会或来自政策推动通胀上行预期被证伪,需Q3经济数据回落或政治局会议后增量政策落空,若央行配合或利率创新低 [46]